<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
7 мая 2020 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Котляренко В.В.,
при секретаре Шинчиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции Этцеля О.Е., потерпевшего ФИО14 подсудимого Барсукова И.Е. и его защитника - адвоката Прониковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты> Барсукова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
Барсуков обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 14 часов 05 минут, в туалетном помещении казармы роты молодого пополнения войсковой части № в г. <адрес>, будучи недовольный сделанным ему его сослуживцем ФИО16 замечания по поводу его поведения в строю, нанёс последнему не менее трех ударов кулаками обеих рук в голову, причинив тем самым телесные повреждения в виде перелома костей носа без смещения отломков,относящиеся к легкому вреду здоровью.
В ходе судебного заседания указанные действия Барсукова были переквалифицированы государственным обвинителем с ч. 1 ст. 335 УК РФ по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку имеющий неснятую и непогашенную судимость Барсуков был незаконно призван на военную службу, в связи с чем не может являться субъектом воинского преступления и подлежит уголовной ответственности за совершение общеуголовного преступления.
Однако потерпевшим ФИО17 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Барсукова в связи с примирением с ним, поскольку Барсуков загладил причиненный вред и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Барсуков, его защитник - адвокат Проникова, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице <данные изъяты> о взыскании с Барсукова расходов на лечение потерпевшего ФИО18 в размере 14460 рублей 19 копеек следует оставить без рассмотрения. При этом оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, военный суд
постановил:
Уголовное делов отношении военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты> Барсукова ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ - в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения в отношении Барсукова И.Е. в виде наблюдения командования войсковой части № отменить.
Гражданский иск военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице <данные изъяты> о взыскании с Барсукова И.Е. расходов на лечение потерпевшего ФИО20 в размере 14460 рублей 19 копеек - оставить без рассмотрения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере 10000 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
7 мая 2020 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Котляренко В.В.,
при секретаре Шинчиковой И.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции Этцеля О.Е., потерпевшего ФИО14 подсудимого Барсукова И.Е. и его защитника - адвоката Прониковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты> Барсукова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
Барсуков обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 14 часов 05 минут, в туалетном помещении казармы роты молодого пополнения войсковой части № в г. <адрес>, будучи недовольный сделанным ему его сослуживцем ФИО16 замечания по поводу его поведения в строю, нанёс последнему не менее трех ударов кулаками обеих рук в голову, причинив тем самым телесные повреждения в виде перелома костей носа без смещения отломков,относящиеся к легкому вреду здоровью.
В ходе судебного заседания указанные действия Барсукова были переквалифицированы государственным обвинителем с ч. 1 ст. 335 УК РФ по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку имеющий неснятую и непогашенную судимость Барсуков был незаконно призван на военную службу, в связи с чем не может являться субъектом воинского преступления и подлежит уголовной ответственности за совершение общеуголовного преступления.
Однако потерпевшим ФИО17 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Барсукова в связи с примирением с ним, поскольку Барсуков загладил причиненный вред и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Барсуков, его защитник - адвокат Проникова, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице <данные изъяты> о взыскании с Барсукова расходов на лечение потерпевшего ФИО18 в размере 14460 рублей 19 копеек следует оставить без рассмотрения. При этом оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, военный суд
постановил:
Уголовное делов отношении военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты> Барсукова ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ - в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения в отношении Барсукова И.Е. в виде наблюдения командования войсковой части № отменить.
Гражданский иск военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице <данные изъяты> о взыскании с Барсукова И.Е. расходов на лечение потерпевшего ФИО20 в размере 14460 рублей 19 копеек - оставить без рассмотрения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере 10000 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>