Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2020 (2-2481/2019;) ~ М-945/2019 от 02.04.2019

Дело №2-147/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зонова В.И. к Галееву Р.З., Будовому Д.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Зонов В.И. обратился в суд с иском к Галееву Р.З., Будовому Д.А. о взыскании задолженности в размере 180000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 44934 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины 5450 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Галеевым Р.З. в лице Будового Д.А. и ИП Зоновым В.И. заключен договор №-И. Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель в счет договорной цены, оговоренной в п.2.1 настоящего договора, принимает на себя выполнение компьютерной обработки материалов инженерных изысканий по объекту: «Жилищно-строительный кооператив «Качинский Яр». Срок выполнения работ 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Стоимость работ составила 180000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. От исполнения обязательств, ответчики ответили отказом.

В судебное заседание истец Зонов В.И. и его представитель Малаховский А.В. (действующий по доверенности) не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 и его представитель Ехновецкий Г.Г. (действующий по устному ходатайству) в судебное заседание не явились, были извещены. Ранее в ходе судебного разбирательства возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что ответчик договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ с истцом не заключал и полномочий на заключение данного договора не давал. ДД.ММ.ГГГГ Будовому Д.А. была выдана доверенность по вопросам, связанным с подключением объектов к сетям инженерно-технического обеспечения на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>». Между ФИО8 и Будовым Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ года был подписан договор намеренья с последующим выкупом недвижимого имущества, а именно вышеуказанного земельного участка. Будовой Д.А. являлся председателем правления Жилищно-строительный кооператив «Качинский Яр», и именно он, без согласия Галеева Р.З., заключал с Зоновым В.И. вышеуказанный договор. ФИО6 своего согласия на заключения договора с Зоновым В.И. не давал.

Ответчик Будовой Д.А. в судебное заседание не явился, был извещен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Галеевым Р.З. в лице Будового Д.А. и ИП Зоновым В.И. заключен договор №-И.

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора, заказчик поручает, а исполнитель в счет договорной цены, оговоренной в п.2.1 настоящего договора, принимает на себя выполнение компьютерной обработки материалов инженерных изысканий по объекту: «Жилищно-строительный кооператив «Качинский Яр». Срок выполнения работ 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Стоимость работ составила 180000 рублей (п. 2.1 договора).

П 3.1 договора стороны определили, что расчет за выполненные работы заказчиком производится по счет-фактуре в течении 3-х дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что обработка материалов инженерных изысканий по объекту: «Жилищно-строительный кооператив «Качинский Яр» была завершена в ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени свои обязательства ни ответчик ФИО6, ни ответчик Будовой Д.А. не исполнили.

Из материалов дела также следует, что между ФИО8 и Будовым Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ года был подписан договор намеренья с последующим выкупом недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно представленной в материалы дела расписки, Будовой Д.А. за указанный земельный участок передал Галееву Р.З. 300000 руб.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал ЖСК «Качинский Яр» в лице председателя правления Будового Д.А. земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО6 суду пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ Будовому Д.А. была выдана доверенность по вопросам, связанным с подключением объектов к сетям инженерно-технического обеспечения на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>». Между ФИО8 и Будовым Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ года был подписан договор намеренья с последующим выкупом недвижимого имущества, а именно вышеуказанного земельного участка. Будовой Д.А. являлся председателем правления Жилищно-строительный кооператив «Качинский Яр», и именно он без согласия Галеева Р.З. заключал с Зоновым В.И. договор. ФИО6 своего согласия на заключения договора с Зоновым В.И. не давал. Впоследствии Будовой Д.А. от приобретения вышеуказанного земельного участка отказался.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Будовой Д.А. отказался от исполнения принятых на себя обязательств по договору оказания услуг №-И от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты, в то время как исполнителем Зоновым В.И. были исполнены предусмотренные договором обязательства.

Из условий договора следует, что неизменная и подлежащая безусловной оплате стоимость оказываемых по настоящему договору услуг установлена сторонами в размере 180000 рублей, и находится в непосредственной зависимости от факта оказания услуг по настоящему договору. В рамках настоящего договора исполнитель обязался выполнить компьютерную обработку материалов инженерных изысканий по объекту: «Жилищно-строительный кооператив «Качинский Яр», исполнителем фактически были оказаны предусмотренные договором услуги, однако ответчик Будовой Д.А. в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, оплату за выполненные услуги в размере 180 00 рублей не произвел, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Будового Д.А.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчиков Галеева Р.З. и Будового Д.А. указанной задолженности в солидарном порядке, поскольку последний в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, что заключал ДД.ММ.ГГГГ договор с согласия Галеева Р.з. В договоре имеется подпись Будового Д.А., подпись Галеева Р.З. отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Будового Д.А. в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 44 657,15 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
180 000	10.04.2016	14.04.2016	5	8,64%	366	212,46
180 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	1 361,11
180 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	1 087,87
180 000	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	1 175,21
180 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	628,72
180 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	2 530,33
180 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	5 114,75
180 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	4 191,78
180 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 730,96
180 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	2 189,59
180 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	4 038,90
180 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 760,55
180 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 993,56
180 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 140,27
180 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 553,42
180 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	6 256,85
180 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	3 365,75
180 000	17.12.2018	13.03.2019	87	7,75%	365	3 325,07
Итого:			1068	8,49%	44 657,15

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требовании.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5446 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зонова В.И. к Будовому Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Будового Д.А. в пользу Зонова В.И. сумму долга в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 657,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5446 руб. 57 коп., всего 230103 (двести тридцать тысяч сто три) руб. 72 коп.

В удовлетворении требований Зонова В.И. к Галееву Р.З. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: