Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2019 от 17.05.2019

Дело № 1 –43/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 03 июня 2019 года

Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимого: Ерш Николая Валерьевича;

Защитника: адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 03.06.2019 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Ерш Николая Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего рабочим животноводства в АО «Тубинск», женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, имеющего среднее общее образование, являющегося военнообязанным, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Ерш Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в с. Тубинск Краснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 10.07.2018 года, вступившим в законную силу 21.07.2018 года, Ерш Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Ерш Н.В. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» 20.07.2018 года. 20.08.2018 года Ерш Н.В. оплатил административный штраф в сумме 30000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ерш Н.В. на 10.04.2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 10.07.2018 года, вступившим в законную силу 21.07.2018 года.10.04.2019 года около 23 часов у Ерш Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак Е593ВС, 19 регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 10.04.2019 года около 23 часов, Ерш Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, после чего стал осуществлять движение на указанном автомобиле от усадьбы дома по адресу: <адрес> по улицам <адрес> до 11.04.2019 года 04 часов. После чего 11.04.2019 года около 04 часов Ерш Н.В. загнал вышеуказанный автомобиль на усадьбу дома по адресу: <адрес>, прекратив управлять данным автомобилем. 11.04.2019 года в 14 часов 26 минут в связи с нахождением Ерш Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №.

Факт нахождения Ерш Н.В. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.04.2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом Ерш Н.В. воздухе 11.04.2019 года в 14 часов 45 минуты составил 0,35 мг/л.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Граблина В.Н., подсудимым Ерш Н.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым заявлялось, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Ерш Н.В.виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого Ерш Н.В., его защитника - адвоката Граблина В.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ерш Н.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Ерш Николая Валерьевича виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ерш Н.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного 3-х малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Ерш Н.В., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ерш Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Ерш Н.В. фактически характеризуется удовлетворительно (л.д. 99, 111, 112, 113), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 102, 103, 104), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ерш Н.В. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде обязательных работ.Также суд считает необходимым назначить Ерш Н.В., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление Ерш Н.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: автомобильВАЗ 21060 государственный регистрационный номер С 593 ВС 19, хранящийся у Ерш В.Н. (л.д. 84-86), по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу по принадлежности – Ерш Н.В. СD+R диск с видеозаписью (приложение к административному материалу в отношении Ерш Н.В.), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 75), по вступлению приговора в законную силу, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ерш Николая Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Ерш Николаю Валерьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный номер С 593 ВС 19, хранящийся у Ерш В.Н., передать законному владельцу по принадлежности – Ерш Н.В. СD+R диск с видеозаписью (приложение к административному материалу в отношении Ерш Н.В.), хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт