Определение по делу № 2-277/2015 (2-2092/2014;) ~ М-2004/2014 от 04.12.2014

Дело № 2 – 277/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года                                                                             г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Бобло О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВЛ Калининград» к Марутян ФИО1 об установлении сервитута на земельном участке с участием третьих лиц Правительства Калининградской области, Агентства по имуществу Калининградской области

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ВЛ Калининград» обратилось в суд с исковым заявлением к Марутян С.К., которым просит установить платный частный сервитут на право прохода, проезда и эксплуатации опор № № и № линейного объекта «ВЛ 330 кВ от Калининградской ТЭЦ-2 до ПС 330 кВ «Северная» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью сервитута 3 180 кв.м. за единовременную выплату в размере <данные изъяты> рублей

Судебное заседание было назначено на 19 марта 2015 года на 15 часов 00 минут. В судебное заседание представитель истца ЗАО «ВЛ Калининград», иные участники, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания, не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, дело слушанием было отложено на 15 апреля 2015 года в 15 часов 00 минут. В судебное заседание представитель истца ЗАО «ВЛ Калининград», иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания, не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления ЗАО «ВЛ Калининград» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЗАО «ВЛ Калининград» к Марутян ФИО2 об установлении сервитута на земельном участке с участием третьих лиц Правительства Калининградской области, Агентства по имуществу Калининградской области, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья:                                                            А.Ю. Кунина