Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2011 от 19.07.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года с. Подгорное

Судья Чаинского районного суда Томской области Гилев А.Д.

при секретаре Пахомовой Г.С.

с участием государственного обвинителя, представителя Чаинской районной прокуратуры

Марченко В.В.

подсудимой Кузнецовой Е.В.

защитника адвоката Чарного С.М.

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВОЙ Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецова Е. В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов до 00 часов 35 минут, точного времени следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, после нанесения ей К. множественных ударов кулаками и ногами по различным частям тела с причинением физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтека на средней фаланге 3 пальца левой кисти, кровоподтеков на передней поверхности левой голени в верхней трети, в средней трети, не повлекшие вреда здоровью и не представляющие опасности для ее жизни и здоровья, в момент развившегося у нее состояния физиологического аффекта, оказавшего существенное влияние на ее сознание и деятельность, защищаясь от преступных действий К., явно превысив пределы необходимой обороны, умышленно с целью причинения смерти, нанесла множественные (не менее 9) удары ножом в область грудной клетки К., причинив ему телесные повреждения в виде 9 колото - резанных ранений грудной клетки слева, проникающих в грудную полость, с повреждением передней стенки правого желудочка сердца (3 ранения), а также восходящей части дуги аорты, кровоизлияний в окружности повреждений, относящиеся как каждое в отдельности, так и в совокупности, к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, что вызвало развитие гемоторакса (2000 мл.) и острой кровопотери и повлекло смерть К. на месте происшествия.

Данные действия Кузнецовой Е.В. квалифицированны по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В ходе судебного заседания подсудимая Кузнецова Е.В. вину свою признала в полном объеме предъявленного обвинения.

После разъяснения подсудимой Кузнецовой Е.В. условий и последствий принятия судебного решения в особом порядке, подсудимая пояснила, что она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Стороны обвинения и защиты, а также потерпевшая Б. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также обоснованность обвинения Кузнецовой Е.В. в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, что подлежит квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ и что подтверждается доказательствами по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кузнецова Е.В. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, вину свою признала, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование подсудимой раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о наказании, суд не считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы (исправительные работы), поскольку подсудимая осуществляет уход за малолетним ребенком. Также суд не считает целесообразным применить ограничение свободы.

Таким образом суд, принимая во внимание наличие у подсудимой постоянного места жительства, малолетнего ребенка, положительной характеристики личности Кузнецовой Е.В., считает возможным её исправление по месту ее жительства, но в условиях контроля за ее поведением, с назначением подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежит применению ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с осужденной процессуальные издержки за участие адвоката в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецову Е.В. обязанность проходить регистрацию в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в 3 месяца, не менять места своего жительства без уведомления Уголовно -исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу: нож, простынь, образец крови Кузнецовой Е.В., смывы с кожных покровов левой кисти Кузнецовой Е.В., смывы с кожных покровов правой кисти Кузнецовой Е.В., срезы ногтевых пластин с пальцев правой кисти Кузнецовой Е.В., срезы ногтевых пластин с пальцев левой кисти Кузнецовой Е.В., образец крови К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чаинского районного суда Томской области, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Спортивные брюки Кузнецовой Е.В., рубашку - блузку Кузнецовой Е.В. - выдать Кузнецовой Е.В., спортивные брюки К. - выдать потерпевшей Б. после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы и представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и пользоваться услугами адвоката.

Судья А.Д. Гилев

Приговор вступил в законную силу 16 августа 2011 года.