Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3357/2015 ~ М-2627/2015 от 12.08.2015

Дело № 2- 3357/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе председательствующего судьи      Глущенко Ю. В.

при секретаре                   Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Канска» к Лазаревой ЛИ о взыскании выплаченных средств,

                У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Центр занятости населения города Канска» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Лазаревой Л.И., мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гражданину единовременной финансовой помощи.

В соответствии с условиями договора истец произвел перечисление финансовой помощи в размере 77240 рублей. Из них 76440 рублей при государственной регистрации и 800 рублей на подготовку документов при соответствующей государственной регистрации в размере государственной пошлины, установленной Налоговым кодексом РФ. Ответчик обязана была предоставить в Центр занятости копии документов, подтверждающих целевое использование единовременной финансовой помощи.

Однако, данные обязательства ответчиком не выполнены. Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77240 рублей.

В судебном заседании представитель истца Косолапова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что Лазаревой Л.И. не были представлены необходимые документы для того чтобы отчитаться по расходованию денежных средств, которые были ей предоставлены по договору №. Ей неоднократно разъяснялось, какие именно документы и в какой форме необходимо предоставить для отчета.

Ответчик Лазарева Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она предоставила все документы, подтверждающие целевое расходование полученных средств, однако, поскольку они не были оформлены надлежащим образом, то центр занятости их не принял. Она все средства вкладывала непосредственно в цветочный бизнес, поэтому полагает, что денежные средства не подлежат возмещению.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1.1. раздела 1, пунктом 2.1. раздела 2 Постановления правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Порядок, условия и размер предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшими профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению краевых государственных учреждений службы занятости населения, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации единовременная финансовая помощь при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременная финансовая помощь на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации составляют единовременную финансовую помощь и предоставляются безработным гражданам и следующих размерах: единовременная финансовая помощь при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента, установленного законодательством Красноярского края;

Единовременная финансовая помощь на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации в размере государственной пошлины, установленной Налоговым кодексом РФ и фактически понесенных расходов на подготовку учредительных документов и оплату нотариальных действий, но не свыше 7000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КГКУ «Центр занятости населения города Канска» и Лазаревой Л.И. был заключен Договор № о предоставлении финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности безработных граждан (л.д.31-34).

В соответствии с условиями Договора (п.п.2.2.2 договора) истец произвел перечисление на лицевой счет Лазаревой Л.И. денежных средств в размере 77 240 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 27.02.2015г. (л.д. 36).

Согласно п.2.1.1. Договора Лазарева Л.И.. в течение 30 дней со дня заключения Договора обязалась осуществить государственную регистрацию в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и предоставить в Центр занятости выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, документы, подтверждающие произведенные расходы на оплату государственной пошлины, нотариальных действий и на подготовку учредительных документов (кассовый чек и копия кассового чека, договор, квитанция к приходному кассовому ордеру и (или) квитанция-бланк строгой отчетности и товарный чек).

Как установлено в п. 2.1.2 Договора, ответчик обязана была организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом по розничной торговле цветами и другими растениями, семенами и удобрениями и осуществлять ее не менее 12 месяцев.

В соответствии с п. 2.1.4. она (Лазарева) должна была не позднее 3-х месяцев с момента перечисления финансовых средств, представить в Центр занятости документы об их целевом использовании в соответствии с представленным бизнес-планом для подписания акта о целевом использовании субсидии на организацию предпринимательской деятельности.

Согласно п.п.2.1.5 Договора Лазарева Л.И. обязалась предоставить в Центр занятости в течение 30 дней после окончания срока действия договора выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (с датой выдачи после окончания срока действия договора) для подписания акта выполненных договорных обязательств.

В соответствии с п. 3.1 Договора Лазарева Л.И. обязалась возвратить сумму субсидии в полном объеме в случае невыполнения обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование единовременной финансовой помощи.

Из пояснения сторон в судебных заседаниях и представленных документов следует, что срок предоставления документов истек 28.05.2015г., однако, обязательство ответчиком не выполнено, документы для подтверждения целевого расходования денежных средств предоставлены на общую сумму 28318 рублей 43 копейки, товарная накладная № от 02.03.2015г. оформлена ненадлежащим образом, на ней отсутствует отметка о получении груза получателем, документы, подтверждающие аренду помещения, предоставлены не в полном объеме, а именно отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты. Документы, подтверждающие приобретение комнатных растений, семян, вазонов, не могут быть приняты к отчету, так как предоставлены не в полном объеме и заполнены ненадлежащим образом, а именно: отсутствуют кассовые чеки либо квитанции к приходному кассовому ордеру, на накладных отсутствуют подписи продавца, печати. Документы по приобретению товара (ленты, игрушки, конус, манжетка двойная): товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, документы по ремонту (ВХ, ВХ Енисей), квитанция 000530 не могут быть приняты к отчету, так как не соответствуют расходам единовременной финансовой помощи бизнес-плана (л.д. 40-51, 53-68).

Как установлено в п.2.1.1 Договора, ответчик обязана была организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять ее не менее 12 месяцев.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнила обязательства, предусмотренные п. 3.1 Договора, не отчитывается за проделанную работу. В связи с этим был вынесен приказ от 28.05.2015г. года о возврате выплаченной единовременной финансовой помощи (л.д.28).

Согласно условиям договора, а именно, п. 3.1 в случае невыполнения обязательств, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГг. «О предоставлении единовременной финансовой помощи» гражданин обязуется возвратить сумму субсидии полном объеме.

Доводы ответчика о том, что она не знала как правильно оформлять документы, подтверждающие ее покупки для цветочного магазина, суд не может принять во внимание, поскольку правильность оформления документов, подтверждающих целевое расходование бюджетных средств, является обязанностью Лазаревой как стороны, подписавшей договор. Частичное исполнение обязанностей по договору в виде предоставления неполного пакета документов, по условиям договора не допускается. Следовательно, в случае частичного предоставления документов, у Лазаревой Л.И. возникает обязанность возвратить полученные ею денежные средства в Центр занятости в полном объеме.

Поскольку Лазарева Л.И. нарушила условия вышеназванного договора, не исполнила обязательства по нему, требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме. Соответственно возврат госпошлины подлежит в сумме 2517 рублей 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Канска» к Лазаревой ЛИ о взыскании выплаченных средств - удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой ЛИ в пользу бюджета Красноярского края денежные средства, полученные им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77240 (семьдесят семь тысяч двести сорок) рублей и возврат госпошлины в сумме 2517 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                    Глущенко Ю. В.