Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2013 (2-8637/2012;) ~ М-8629/2012 от 03.12.2012

2-591/8 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов в стаж и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж его работы с тяжелыми условиями труда не были учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «электрогазосварщика», «газоэлектросварщика» Ламбасручейского лесопункта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «электрогазосварщика» ЖЭУ № 5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «электрогазосварщика» ООО «Сантехпрофиль», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «газоэлектросварщика» ООО «Аварийно-ремонтная служба», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «газоэлектросварщика» ООО «Сантехпрофиль». Истец не согласен с данным решением, указывает, что в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность с тяжелыми условиями труда. В связи с чем, просит обязать ответчика включить в стаж его работы с тяжелыми условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просит обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «электрогазосварщика, газоэлектросварщика» Ламбасручейского лесопункта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «электрогазосварщика» ЖЭУ № 5, исключая ДД.ММ.ГГГГ – прогул; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «электрогазосварщика» ООО «Сантехпрофиль», включая дни отдыха донора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «газоэлектросварщика» ООО «Аварийно-ремонтная служба»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «газоэлектросварщика» ООО «Сантехпрофиль», в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «электрогазосварщика» в ООО «Сантехпрофиль», назначить досрочную трудовую пенсию с момента наступления права с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, уточнили, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просят включить в страховой стаж и в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы отказного дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - УПФР в г. Петрозаводске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствующим протоколом ответчика истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи отсутствием стажа работы с тяжелыми условиями труда. Периоды работы истца в качестве электросварщика, электрогазоварщика и газоэлектросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были учтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку указанные профессии не предусмотрены Списком № 2 от 22.08.1956 года и от 26.01.1991 года, не подтверждена занятость истца на данных работах в течение полного рабочего дня; в страховой стаж не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

Согласно п. 2 ст. 28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня – одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 п. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со Списком № 2, утв. постановлением Совета Мнистров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены профессии газосварщик и электросварщик, Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом ХХXIII «Общие профессии» коды позиции 23200000-19756, 23200000-19905, 23200000-19906 предусмотрена профессия электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах, занятый сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машина и электросварщик ручной сварки.

В судебном заседании также установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электрогазосварщика, газоэлектросварщика, Ламбасучейского лесопункта был занят на ручной сварке полный рабочий день; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве электрогазосварщика ЖЭУ № 5, был занят на ручной сварке полный рабочий день; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве электрогазосварщика ООО «Сантехпрофиль», занятость его на ручной сварке полный рабочий день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве газоэлектросварщика ООО «Аварийно-ремонтная служба», был занят на ручной сварке полный рабочий день; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее истец работает в качестве газоэлектросварщика ООО «Сантехпрофиль», занят на ручной сварке полный рабочий день. Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истца был прогул; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются донорскими днями; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются отпусками без сохранения заработной платы.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж, так как подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета, в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда следует учесть периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением дня ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условия и характер работы истца в качестве электросварщика, электрогазосварщиком, газоэлектосварщиком, занятого на ручной сварке полный рабочий день, в указанные периоды соответствовали Списку № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года. Неточно указанное в трудовой книжке наименование профессии не является безусловным основанием для отказа истцу в иске. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, так как в ходе рассмотрения дела они ничем не опровергнуты. При этом, суд полагает, что подача работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета не в полном объеме, при наличии справок отражающих работу истца в указанной профессии в течение полного рабочего дня, не должно ущемлять прав истца на пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов" государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, а также предоставляет ему меры социальной поддержки.

Порядок оплаты дней отдыха, предоставленных работнику в связи со сдачей крови и ее компонентов, определен ч. 5 ст. 186 ТК РФ и предусматривает сохранение за работником его среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дней отдыха. Аналогичное положение содержалось и в ст. 114 Кодекса Законов о труде. При этом, Пенсионным фондом РФ было 07.12.1998 года издано Письмо № 06-28/10740 "О порядке зачета в специальный трудовой стаж "донорских" дней, согласно которого работникам, являющимся донорами (статья 114 КЗоТ РФ), день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в том числе по Списку N 1 и 2), поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

Учитывая изложенное, донорские дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входящие в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в стаж работы истца с тяжелыми условиями, поскольку действующее законодательство не содержит прямого запрета на включение этих периодов в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В указанные дни за истцом сохранялась заработная плата, табель учета рабочего времени должен был содержать указания на полный рабочий день.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и достаточности у истца стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, с учетом включения в него выше обозначенных судом периодов, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования о необходимости обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения на нее права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить ФИО1 в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением дня ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и в стаж работы с тяжелыми условиями труда период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова