Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2017 (2-4272/2016;) ~ М-3442/2016 от 21.11.2016

                                                         Р Е Ш Е Н И Е заочное

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года                                                                                            г. Минусинск

       Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Царева В.М.

при секретаре:                    Андронович А.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Черепанову И.Ю., Вещезеровой М.А. в лице законного представителя Вещезерова А.В., Воронько П.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

               ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось к Черепанову И.Ю., Вещезеровой М.А. в лице законного представителя Вещезерова А.В., Воронько П.П. с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивируя тем, что 19.05.2015 г. истец и Вещезерова Л.В. заключила кредитный договор №, согласно которому Черепановой (Вещезеровой) Л.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 111960 рублей под 24,45% годовых на срок 48 месяцев. Черепанова (Вещезеровой) Л.В. воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Черепанова (Вещезеровой) Л.В. умерла. Наследниками первой очереди за умершей является Черепанов И.Ю., супруг, который уведомил Банк о смерти Черепановой Л.В., дочь, Вещезерова Маргарита Александровна в лице законного представителя Вещезерова А.В.,Воронько Пелагея Павловна, мать умершей. В связи с тем, что обязательства по кредиту Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом по состоянию на 19.10.2016 г. сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляла 114276 рублей 82 копейки: просроченная ссудная задолженность в размере 98476 рублей 01 копейка, проценты в размере 15800 рублей 81 копейка. По результатам рассмотрения заявления, страховой компанией принято решение о признании страхового события страховым случаем и 28.02.2017 г. на ссудный счет умершего заемщика была зачислена страховая выплата в размере 91209 рублей 10 копеек. В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № 145278 от 19.05.2015 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Черепановой (Вещезеровой) Л.В., взыскать солидарно с Черепанова И.Ю., Вещезеровой М.А. в лице законного представителя Вещезерова А.В., Воронько П.П. задолженность по кредитному договору в размере 23067 рублей 72 копейки, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 14276 рублей 82 копейки, процентов в размере 8790 рублей 90 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3485 рублей 54 копейки.

    Определением суда от 19 января 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

           Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

               Ответчики Черепанов И.Ю., Вещезерова М.А., законный представитель Вещезеров А.В., Воронько П.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

        Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

            Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

                Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

       Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

       Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

               В судебном заседании установлено, что 19.05.2015 г. между ОАО «Сбербанк» и заемщиком Черепановой Л.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 111960 рублей. Кредит был предоставлен на срок 48 месяцев с выплатой процентов в размере 24,45 % годовых.

    Погашение кредита предусмотрено кредитным договором и должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

    Черепанова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

    В производстве нотариуса Кожуховой Г.П. имеется наследственное дело № после смерти Черепановой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками Черепановой Л.В. являются Вещезерова М.А. в лице законного представителя Вещезерова А.В., Черепанов И.Ю., Воронько П.П.

Вещезерова М.В. зарегистрирована по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Тесь, <адрес>, где проживает со своим отцом Вещезеровым А.В.

Согласно информации нотариуса Кожуховой Г.П. свидетельство о праве на наследство по закону на момент вынесения решения получили только Черепанов И.Ю. и Вещезерова М.А. по 1/3 доли каждый. Наследство состоит из объекта индивидуального жилищного строительства- дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Тесь, <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Тесь, <адрес> стоимостью 257314 рублей, автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № стоимостью 89000 рублей. Свидетельство о праве на наследство Воронько П.П. не выдавалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Пунктом 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что польку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Черепановой в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Поскольку Черепанова Л.В. умерла, заключенный с ней кредитный договор подлежит прекращению.

Черепанов И.Ю., Вещезерова М.А. в лице законного представителя Вещезерова А.В. являются наследниками Черепановой Л.В., и приняли наследство, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитному договору в связи с чем, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.05.2015 г.

28.02.2017 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на ссудный счет умершей Черепановой Л.В. была зачислена страховая выплата в размере 91209 рублей 10 копеек. В данном случае с наследников должника в пользу кредитора должна быть взыскана не покрытая страховым возмещением сумма основного долга в размере 14276 рублей 82 копейки и проценты за пользование кредитом в размере 8790 рублей 90 копеек.

Таким образом, по состоянию на 16.03.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 23067 рублей 72 копейки.

       Истцом представлен расчет суммы задолженности, данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчики контррасчет не представили, то есть не оспорили правильность расчетов истца.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взысканию с ответчиков в пользу истца солидарном порядке подлежит государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 892 рублей 03 копейки.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

               Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Черепанову И.Ю., Вещезеровой М.А., Воронько П.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

               Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 в солидарном порядке с Черепанова И.Ю., Вещезеровой М.А. в лице законного представителя Вещезерова А.В., денежную сумму в размере 23067 (двадцать три тысячи шестьдесят семь) рублей 72 копейки.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 в солидарном порядке с Черепанова И.Ю., Вещезеровой М.А. в лице законного представителя Вещезерова А.В., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 892 рубля 03 копейки.

    Расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2015 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Черепановой Л.В..

    Ответчики вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Председательствующий:     Царев В.М.