Решение по делу № 2-602/2021 (2-4659/2020;) ~ М-4467/2020 от 10.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-006420-64 (№ 2 - 602/2021) по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) к Мосину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мосину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

ПАО Сбербанк на основании заявления Мосина А.С. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия, а также Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора, о полной стоимости опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (обязательными платежами) или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 05.11.2020 задолженность по кредиту составляет: 590934 рубля 65 копеек – основной долг, 94498 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 19800 рублей – неустойка. На основании изложенного и действующего законодательства истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 705233 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10252 рублей 33 копеек.

ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель Куприянова А.А., действующая на основании доверенности от 02.11.2020, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 5, 7, 45, 46, 51, 53).

Ответчик Мосин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, по телефону сообщил, что опаздывает, поэтому в суд не явится, при этом каких-либо ходатайств (в том числе об отложении судебного заседания) не заявил (л.д. 1 – 4, 9 – 17, 43 – 45, 47, 48, 50, 52, 53, 54).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ).

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 7 ст. 113, ч.ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из копии паспорта, заявления Мосина А.С. <Номер обезличен> в Банк на получение кредитной карты, Тарифов Банка, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия), расчета цены иска, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», усматривается, что ПАО Сбербанк Банк и Мосин А.С. в офертно – акцептной форме и в порядке, предусмотренном ст.ст. 432 – 435, 438 ГК РФ заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> (далее - кредитный договор, договор кредитной карты), в соответствии с которым лимит кредитования составил 600000 рублей, процентная ставка 23,9 % годовых; погашение кредита осуществляется частично (обязательными платежами) или путем полной оплаты суммы задолженности, в соответствии с информацией, содержащейся в ежемесячном отчете по карте, содержащем сведения о дате и сумме обязательного платежа; датой погашения задолженности является дата зачисления средств на счет кредитной карты; обязательный платеж – сумма минимального платежа по кредиту, которую заемщик обязан оплатить – рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс сумма превышения лимита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии; дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней, если 20 день приходится на выходной (праздничный), в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничным); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полно объеме (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 18 – 41).

Согласно расчету цены иска, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 33 - 35).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из искового заявления, а также расчета цены иска по кредитной карте следует, что Мосин А.С., приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустил ненадлежащее их исполнение; по состоянию на 05.11.2020 просроченный основной долг - 590934 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 94498 рублей 16 копеек, неустойка – 19800 рублей 31 копейка, период просрочки по основному долгу 264 дня, общая сумма задолженности – 705233 рубля 12 копеек (л.д. 5, 33 - 35).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 1 – 4, 45). Однако Мосин А.С. такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о возврате суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от его воли, а также собственный расчёт задолженности суду не представил.

Оценивая доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, который у суда сомнения не вызывает и условиям кредитного договора соответствует, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО4 не возвращена, его задолженность перед Банком по кредитному договору составляет 705 233 рубля 12 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга 590 934 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 94 498 рублей 16 копеек, неустойка – 19 800 рублей 31 копейка, период просрочки по основному долгу 264 дня.

Размер заявленной неустойки ответчиком не оспорен, о снижении размера неустойки ответчик не заявлял.

Поэтому требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 705233 рублей 12 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец уплатил государственную пошлину в размере 10252 рублей 33 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 252 рублей 33 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ 705 233 ░░░░░ 12 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░), 590 934 ░░░░░ 65 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 65 ░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░░, 94 498 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 19 800 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░) – ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10252 ░░░░░ 33 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 33 ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

....

....