Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-221/2015 от 18.05.2015

№5-221/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«08» июля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Порцева А.И.,

-Дата- года рождения,

уроженца г. Можги Удмуртской Республики,

служащего старшим опреуполномоченным ФСБ войсковой части №, инвалидность не установлена, имеющего доходы <данные изъяты> рублей,

женатого, на иждивении имеет 1 ребенка,

проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ...

в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался 2 раза.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 20 часов 28 минут на проезжей части у ... Порцев А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортных средств, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Галяутдинова Р.И., в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Галяутдинов Р.И. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Порцев А.И. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился с заявлением об отложении рассмотрения дела.

Определением суда в удовлетворении ходатайства Порцева А.И. об отложении рассмотрения дела отказано.

В судебное заседание потерпевший Галяутдинов Р.И. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения в связи с неоднократной неявкой потерпевшего в почтовое отделение связи.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Вина Порцева А.И. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- Протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-, в котором Порцев А.И. дал объяснения, что согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе,

- Справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 20 часов 58 минут на ..., водитель Порцев А.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Галяутдинова Р.И., который получил телесные повреждения,

- Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от -Дата-, согласно которого осмотр проводился в присутствии двух понятых на проезжей части .... Вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 2.4 (уступите дорогу). На месте происшествия следов торможения не обнаружено. К протоколу осмотра приложена схема происшествия,

- Объяснениями Порцева А.И. от -Дата-, согласно которых -Дата- около 20 часов 30 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> двигался со стороны ... по крайней правой полосе со скоростью около 60 км/ч. На перекрестке ... и ... совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водитель автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в 1 РКБ,

- объяснениями свидетеля Ч.А.И. от -Дата-, согласно которых он находился в автомобиле <данные изъяты> на пассажирском сидении. На перекрестке ... и ... их автомобиль остановился на светофоре. Через некоторое время сзади произошел удар. Выйдя из машины, он увидел водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>,

- объяснениями потерпевшего Галяутдинова Р.И. от -Дата-, согласно которых -Дата- около 20 часов 30 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, двигаясь по ... со стороны ..., на перекрестке ... и ... остановился на запрещающий сигнал светофора. Примерно через 15 секунд после того, как он остановился, в заднюю часть стоящего автомобиля совершил наезд автомобиль <данные изъяты>. В результате происшествия Галяутдинов Р.И. получил телесные повреждения, с которыми на скорой помощи был доставлен в стационар хирургического отделения 1 РКБ. Вместе с ним в машине на переднем пассажирском сидении находился Ч.А.И., который в результате ДТП телесных повреждений не получил. Галяутдинов Р.И. и пассажир Ч.А.И. в момент столкновения были пристегнуты ремнями безопасности;

- Заключением судебно- медицинской экспертизы № от -Дата- БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которого согласно данным представленной медицинской карты № у Галяутдинова Р.И., -Дата- года рождения, на момент поступления в стационар -Дата- имелась закрытая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 8-11 ребер по лопаточной и заднеподмышечной линиям без смещения костных отломков и плевральных осложнений. Установленная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могла быть получена в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии -Дата-. Установленная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Выставленный в представленной медицинской карте диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» - неврологической симптоматикой и наблюдениями в динамике не подтвержден и не подлежит оценки степени вреда здоровью. Выставленный в представленной карте диагноз «Ушиб мягких тканей левой голени» - является понятием клиническим, основан на жалобах потерпевшего, объективными и рентгенологическими данными не подтвержден и не подлежит оценки степени вреда здоровью.

- Протоколом 18 АН № от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР младшим лейтенантом полиции Федотовым И.А., согласно которому Порцев А.И., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -Дата- в 20 часов 11 минут около ...,

- протоколом серии 18 АА № об отстранении от управления транспортным средством от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР младшим лейтенантом полиции Федотовым И.А., согласно которого Порцев А.И. -Дата- управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

- протоколом серии 18 АА № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР младшим лейтенантом полиции Федотовым И.А., согласно которого Порцев А.И., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- постановлением № от -Дата-, вынесенным инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР младшим лейтенантом полиции Федотовым И.А., которым Порцев А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения- управлял транспортным средством, не имея при себе регистрационного документа на автомобиль (свидетельства о регистрации);

- постановлением № от -Дата-, вынесенным инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР младшим лейтенантом полиции Федотовым И.А., которым Порцев А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения - управлял транспортным средством, не имея при себе полиса ОСАГО;

- рапортом инспектора ДПС младшего лейтенанта полиции Федотова И.А. от -Дата-.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Порцева А.И. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Порцева А.И. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Порцева А.И. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, личность Порцева А.И., его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Порцеву А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ -░░░░- ░░░ -░░░░- ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░. 12.8, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.