Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-142/2020 от 27.05.2020

Мировой судья с/у № 3 Дело № 11-142/2020

Кировского судебного района г. Томска 70MS0012-01-2019-001858-21

Прохорова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи      Краснокутского Ю.В.

при секретаре                      Захаровой З.А.,

помощник судьи Бут К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Тихомирова АВ на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 23.03.2020 о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тихомирова А.В. задолженности по договору потребительского займа /________/ от /________/ в размере /________/ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

14.06.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Тихомирова А.В. данной задолженности. В этот же день копия судебного приказа была направлена ТихомировуА.В. почтой.

/________/ почтовый конверт с копией судебного приказа возращён в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения.

/________/ судебный приказ вступил в законную силу.

/________/ мировому судье от Тихомирова А.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых содержалось заявление о восстановлении пропущенного срока на представление возражений и об отмене судебного приказа №2-1236/19.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 07.02.2020 Тихомирову А.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа № 2-1236/19 в связи с пропуском срока на подачу возражений и отсутствием документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Тихомиров А.В. не согласился с определением мирового судьи и в частной жалобе, поступившей мировому судье /________/, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от /________/, отменить судебный приказ /________/ на том основании, что копия судебного приказа получена им /________/ от судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Томска. Получить ранее копию судебного приказа от /________/ он не имел возможности, поскольку с /________/ года постоянно проживает и работает в /________/. Данные обстоятельства обосновывают уважительность пропуска срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением от /________/ мировой судья оставила без движения частную жалобу Тихомирова А.В. на определение от /________/ и предоставила срок для устранения недостатков жалобы до /________/. В определении указано, что Тихомиров А.В. в частной жалобе ссылается на новые обстоятельства о постоянном проживании и работе в /________/ с /________/ года, при этом текст жалобы не содержит указания на причины, по которым Тихомиров А.В. не имел возможности представить данные доказательства в суд первой инстанции.

В связи с неустранением недостатков в установленный судьей срок, частная жалоба Тихомирова А.В. на определение мирового судьи от /________/ возвращена ТихомировуА.В. определением мирового судьи от /________/.

В частной жалобе Тихомиров А.В. просит отменить определение мирового судьи от /________/, указывает, что определение мирового судьи от /________/ получено им /________/. До истечения установленного судьей срока с целью устранения недостатков частной жалобы /________/ мировому судье был отправлен письменный ответ на определение. Полагает, что замечания, указанные в определении от /________/, устранены в установленный срок.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья при вынесении определения об оставлении без движения жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 02.03.2020 частная жалоба ТихомироваА.В. на определение мирового судьи от /________/ оставлена без движения в связи с тем, что Тихомиров А.В. в частной жалобе ссылается на новые обстоятельства о постоянном проживании и работе в /________/ с /________/ года, при этом текст жалобы не содержит указания на причины, по которым Тихомиров А.В. не имел возможности представить данные доказательства в суд первой инстанции. Судьей установлен срок для устранения недостатков – до /________/.

Поскольку к указанному сроку документы во исправление недостатков частной жалобы от Тихомирова А.В. мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска не поступили, /________/ судьей вынесено определение о возвращении частной жалобы лицу, ее подавшему.

Вместе с тем из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что /________/ посредством почтовой связи Тихомировым А.В. в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска направлен ответ на определение мирового судьи от /________/, которое поступило в суд только /________/.
Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от /________/ об оплате заказного письма мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, описью вложения в заказное письмо, штампом мирового судьи с отметкой о поступлении ответа Тихомирова А.В. мировому судье /________/.

Таким образом, ответ Тихомирова А.В. на определение мирового судьи от /________/ направлен в суд первой инстанции в течение срока, указанного в определении об оставлении частной жалобы без движения, при этом ответ поступил к мировому судье за пределами этого срока не по вине Тихомирова А.В., своевременно направившего данный документ в адрес суда. К тому же, в ответе на определение мирового судьи от /________/ изложены причины, по которым Тихомиров А.В. не мог представить доказательства в суд первой инстанции.

Доводы частной жалобы об устранении недостатков в установленный срок являются обоснованными.

Выводы мирового судьи о нарушении Тихомировым А.В. установленного судьей срока исправления недостатков не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (ст. ст. 320 - 335.1 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в постановлении суда, обстоятельствам дела является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

При вынесении обжалуемого определения судьей допущены такого рода нарушения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенное судьей /________/ определение о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 23.03.2020 о возврате частной жалобы Тихомирова АВ на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от /________/ по гражданскому делу /________/ по заявлению ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тихомирова АВ задолженности по договору потребительского займа /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере /________/., расходов по оплате государственной пошлины в размере /________/., удовлетворить частную жалобу Тихомирова АВ на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 23.03.2020.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                          подпись Ю.В. Краснокутский

/________/

/________/

/________/