Решение по делу № 2-2280/2017 ~ М-2072/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-2280/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Омельченко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Омельченко С.А. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 463233,64 руб., в том числе: основной долг в размере 424179,42 руб., штрафы и неустойки в размере 39054,22 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7832,34 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2014 года по заявлению Омельченко С.А. о предоставлении кредита наличными (оферта) банк акцептовал ее путем открытия текущего потребительского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 560000 рублей под 16,99 % годовых сроком на 5 лет. Омельченко С.А. не исполняет обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию с ответчика. Согласно протоколу № 02-2014 от 12.11.2014 года внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» утверждена новая редакция Устава, в связи с изменением организационно-правовой формы ОАО «АЛЬФА-БАНК» в АО «АЛЬФА-БАНК».

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика Омельченко С.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2014 года Омельченко С.А. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита наличными в размере 560000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя заемщика и зачисления на него 20.04.2014 года суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Кредитное предложение на предоставление кредита, процентная ставка по кредиту составляет 16,99% годовых, сроком на 5 лет. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения 15-го числа каждого месяца суммы в размере 14000 рублей. За просрочку исполнения обязательств, Общими условиями кредитования предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности.

Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Омельченко С.А., и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.4 Общих условий, требование истца о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 424179,42 руб. подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга в полном объеме не исполнялась.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 5.1, 5.2 Общих условий, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, поскольку Омельченко С.А. нарушил сроки погашения задолженности, предусмотренные договором.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 39054,22 руб. за период с 21.04.2015 г. по 12.10.2017 г..

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по договору.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7832,34 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Омельченко Сергея Анатольевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от 20.04.2014 года в размере 463233,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 424179,42 руб., штрафы и неустойки – 39054,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7832,34 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: