Решение по делу № 2-711/2020 от 24.12.2019

<***>

Гражданское дело № 2-711/2020

УИД- 66RS0003-01-2019-006992-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 мая 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А. при секретаре судебного заседания Горячевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Кучука Игоря Анатольевича к Евсееву Николаю Ивановичу, Крюкову Николаю Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, в котором просит: взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 13.11.2019, а также сопутствующие расходы.

Иск подан по правилам подсудности ст. 28 ГПК РФ, поскольку, адресом регистрации ответчика Евсеева Н.И. в иске указан адрес в Кировском административном районе г. Екатеринбурга.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец и его представитель в судебном заседании ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Артемовский городской суд Свердловской области по адресу регистрации ответчика Евсеева Н.И.

Ответчик Крюков Н.А. в судебном заседании подтвердил, что на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга не проживал и не зарегистрирован; не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Евсеев Н.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», в суд не явились, извещались надлежащим образом, свое мнение по вопросу, поставленному судом, не высказали.

При таких обстоятельствах, суд определил разрешить вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общего правила ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Применение иных правил подсудности по данному делу не имеется.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского Российской Федерации место жительства определяется как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено из ответа УФМС России по Свердловской области от 16.01.2020, ответчик Евсеев Н.И. с 15.12.2017 зарегистрирован по адресу: ***, ***, что, действительно, на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, однако, с 03.10.2019 по 03.04.2020 ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***.

Таким образом, в период с 03.10.2019 по 03.04.2020 указанный ответчик постоянно или преимущественно не проживает по адресу, отнесенному к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга, поскольку, официально зарегистрировал свое преимущественное постоянное проживание в указанный период по иному адресу, который не на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Из данных паспорта ответчика Крюкова Н.А., а также справки УФМС Росси по Свердловской области от 02.03.2020, установлено, что он зарегистрирован с 23.10.2018 по адресу: ***. Данные адреса, как фактическое проживание, ответчик подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, установлено, что никто из ответчиков на момент подачи истцом иска (24.12.2019) не проживал и не имел регистрацию по месту жительства на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Учитывая, что в силу общего правила ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым, в том числе, является место пребывания, по которому лицо официально зарегистрировано, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции РФ, закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции РФ, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельства, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца по выбору суда, необходимо передать настоящее гражданское дело по подсудности в Артемовский городской суд Свердловской области по месту пребывания ответчика Евсеева И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Кучука Игоря Анатольевича к Евсееву Николаю Ивановичу, Крюкову Николаю Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - передать по подсудности в Артемовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <***> Е.А. Шимкова