Дело № 4/1-171/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Рыбинск 28 августа 2019 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.,
с участием помощника Рыбинского городского прокурора Кудрявцева И. С.,
представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1,
адвоката Новикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Свинцовой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Новикова А.В. в защиту интересов осужденного Комова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от 11 декабря 2015 г. Комов А. А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.
Адвокат Новиков А. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Комова А. А, ссылаясь на то, что тот искренне раскаялся в совершенном преступлении, явился с повинной, многократно поощрялся за хорошее поведение, получил среднее образование в местах лишения свободы, а также профессиональное образование по специальности оператор швейного производства, с 2016 года трудоустроен, участвует в общественной жизни колонии, поддерживает связь с семьей. После освобождения ему гарантировано трудоустройство и место проживания. Считает, что цели наказания в отношении Комова А. А. достигнуты, тот не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Комов А. А. в судебном заседании участвовать не желает, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области положительно характеризовал осужденного, пояснил, что администрация учреждения считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.
Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса и мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.Из представленных материалов следует, что осужденный Комов А. А. прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области 25 февраля 2016 г., на профилактических учетах не состоял.
За период нахождения в следственном изоляторе допустил 1 нарушение, за которое наложено взыскание в виде выговора. В период нахождения ФКУ ИК-№ нарушений не допускал. Имеет 11 поощрений.
Трудоустроен в промышленной зоне учреждения на швейном участке с 02 сентября 2016 г. по 30 июня 2018 г. на швейном производстве, с 01 августа 2018 г. вновь принят на данную работу, где трудится в настоящее время. К обязанностям относится добросовестно. Участвует в работах без оплаты в соответствии со ст. 106 УИК РФ.
На базе ФКУ ИК-2 в 2017 г. освоил профессию оператора швейного оборудования; в 2018 г. получил среднее общее образование.
С представителями администрацией учреждения вежлив, соблюдает субординацию.
Воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает регулярно, участия в их подготовке и проведении не принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно.
В ходе судебного заседания вину по составу преступления признал частично, за время отбывания наказания отношение к совершенному деянию изменил, признал вину по заявлению от 10 июля 2019 г.
В среде осужденных отношения дружеские, конфликтов не допускает, входит в состав групп осужденных положительно настроенных к администрации.
У суда не сформировалось убеждение, что для своего исправления Комов А. А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания. Из представленных материалов и личного дела осужденного видно, что Комов А. А. за более чем 4-летний срок отбывания наказания лишь 11 раз поощрен администрацией исправительного учреждения. При этом по итогам работы за 2-й квартал 2018 года осужденный поощрен трижды, а по итогам работы за 3-й и 4-й квартал 2018 года не поощрялся.
Суд отмечает положительное отношение осужденного к труду, в том числе к труду без оплаты, отношение к учебе, отношение осужденного к совершенному деянию, однако незначительное количество поощрений за весь период отбывания наказания свидетельствуют об отсутствии длительной стойкой положительной динамики его поведения, в связи с чем для своего исправления Комов А. А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
На основании изложенного суд считает условно-досрочное освобождение Комова А.А. от отбывания наказания преждевременным, поэтому отказывает в удовлетворении данного ходатайства.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать адвокату Новикову А. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Комова Александра Александровича от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования постановления о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: