Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1687/2020 ~ М-1529/2020 от 15.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/2020
по исковому заявлению Копытиной Р.В. к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Копытина Р.В. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 607 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство, для ведения гражданами садоводства и огородничества; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка ООО «Волжанка-Гео» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - Копытин Ю.Н. . После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,06 га, что подтверждается свидетельством на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом г. Самары Питекьян И.А. было открыто наследственное дело после смерти Копытина Ю.Н. Истец является единственным наследником после смерти Копытина Ю.Н.

Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок в связи тем, что в свидетельстве на право собственности №, которое хранится на руках и в свидетельстве, которое хранится в архиве по Красноярскому, Елховскому районам Самарской области имеются разночтения в части даты выдачи и подписи ответственного лица.

Ввиду изложенного, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Копытина Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ СН «Родничок» в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил письменный отзыв на иск.

Третье лицо Нотариус г. Самары Питекьян И.А. в судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила копию наследственного дела после смерти Копытина Ю.Н.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что на основании Новосемейкинского п/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ Копытину Ю.Н. для садоводства был предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главой администрации Игнатьевым В.Е. (л.д. №).

Однако установлено, что в архивной копии свидетельства на право собственности на землю №, хранящегося в межмуниципального отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области отсутствует дата выдачи свидетельства и подпись ответственного лица (л.д. №).

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Кроме того, принадлежность спорного участка Копытину Ю.Н. подтверждается списком членов садово-дачного товарищества <адрес>, хранящегося в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области согласно которого собственником земельного участка № указан Копытин Ю.Н. (л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым № установлено, что спорному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый номер. Согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 600 кв.м., вид разрешенного использования - садоводство, для ведения гражданами садоводства и огородничества; категория земель- земли сельскохозяйственного назначения. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». При этом указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем указан – Копытин Ю.Н., на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По заказу истца кадастровым инженером ООО «Волжанка-Гео» от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен план границ земельного участка с кадастровым №, согласно которому установлено, что площадь земельного участка составляет 607 кв.м. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. №).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что первичным правообладателем земельного участка с кадастровым № является - Копытин Ю.Н. . Сведения о земельном участке внесены в реестр недвижимости при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках. Проведение данных работ не предусматривало передачу на хранение документов. Документом, на основании которого внесены сведения о земельном участке с кадастровым №, является Свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на основании Решения Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Представленной в материалы дела справкой № СНТ СН «Родничок» подтверждается, что земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен Копытину Ю.Н. Земельный участок находится в границах массива. Описание местоположения земельного участка соответствует фактическому местоположению используемого земельного участка (л.д. №).

Согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что спорный земельный участок с кадастровым №, площадью 607 кв.м., в границах, согласно представленного каталога координат в плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохраной зоны водных объектов (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности Копытину Ю.Н.. и входит в наследственную массу после его смерти.

Судом установлено, что Копытин Ю.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленной нотариусом г. Самары Питекьян И.А. копии наследственного дела №, установлено, что единственным наследником после смерти Копытина Ю.Н. является жена - Копытина Р.В., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества принадлежащего наследодателю (л.д. №).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Копытиной Р.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 1110 – 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Копытиной Р.В. к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Копытиной Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой
<адрес>, право собственности
на земельный участок с кадастровым № площадью
607 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство, для ведения гражданами садоводства и огородничества; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в плане границ земельного участка ООО «Волжанка-Гео» от ДД.ММ.ГГГГ и представленному на листе
15 настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Абишев М.С.