Дело № 4/13-640/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 27 сентября 2016 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Ибрагимовой Р.Р.,
при секретаре Лодыревой С.А.,
с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,
представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., выступающего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Паршина А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Паршин А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2012 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 апреля 2014 года условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2012 года отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2015 года по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с Федеральными законами от 03.07.2016 №323-ФЗ и №326-ФЗ.
Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению, изложенному в расписке.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение вопроса на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2012 года пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ не подлежит, поскольку санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции данных законов не претерпела изменений, указания на «значительный ущерб» в приговоре не имеется.
Приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2015 года пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ не подлежит, поскольку ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции данных законов не претерпела изменений
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░