Решение по делу № 2-141/2020 от 12.12.2019

Дело № 2-141/20

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                 г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при помощнике судьи Запориной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Домовладение» к Семкович В.Н., Чистяковой Е.В., Тимченко Ю.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

МП «Домовладение», уточнив заявленные требования (л.д. 171), обратилось в суд с иском к Семкович В.Н., Чистяковой Е.А., Тимченко Ю.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование требований указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ................. МП «Домовладение» является управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за ними числится задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., которую истец просит взыскать в судебном порядке. Также просят суд взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Сенновская Ю.А.) исковые требования поддержала. Полагала, что срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиками, истцом не пропущен.

Ответчики Тимченко Ю.Н. и Чистякова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснил, что оплату за коммунальные услуги ответчики производили за текущий, а не за спорный период.

Ответчик Семкович В.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 173).

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ................, находящейся в пользовании ответчиков на основании договора социального найма от 00.00.0000 МП «Домовладение» является управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома (л.д 98-102)

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом за ними числится задолженность за период с 00.00.0000 . по 00.00.0000 в размере ... (л.д. 112). Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области 00.00.0000 отмене судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам (л.д. 11).

С указанным иском МП «Домовладение» обратилось в суд 00.00.0000 г.(л.д. 3-5), т.е. по истечении срока исковой давности для обращения в суд.

При этом истцом не представлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности.

    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МП «Домовладение» к Семкович В.Н., Чистяковой Е.В., Тимченко Ю.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                     Т.В. Кузнецова