Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2017 ~ М-61/2017 от 04.04.2017

Дело №2-64/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Иваненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова В.А. в лице представителя по доверенности Юрчика В.Л. к Администрации Суккозерского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Крючков В.А. в лице представителя по доверенности Юрчика В.Л. (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации Суккозерского сельского поселения (далее - ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Крючкова В.А. – К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с матерью К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после смерти отца фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать. После смерти родителей открылось наследство, состоящее из вышеназванной квартиры. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти своих родителей. Кроме него, иных наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в Муезерскую государственную нотариальную контору истец подал заявления о принятии наследства, были заведены наследственные дела. После обращения истец, не дождавшись свидетельства о праве на наследство, уехал в <адрес>. Информации по его обращениям он не получал и считал, что может получить свидетельство в любой момент. После обращения его представителя к нотариусу Муезерского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство, истцу стало известно, что в выдаче свидетельства было отказано в устной форме в связи с тем, что истцом при подаче заявления на 2 дня был пропущен срок принятия наследства. После смерти родителей истец приезжал в <адрес> и останавливался в родительской квартире, поддерживал ее в нормальном состоянии и просил соседей, чтобы они присматривали за квартирой в его отсутствие.

На основании изложенного, просит суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его родителей: К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Юрчик В.Л., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что о пропуске истцом срока принятия наследства ему и его доверителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при его (представителя) обращении к нотариусу за свидетельствами о праве на наследство.

Представитель надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика - администрации Суккозерского сельского поселения в судебное заседание не явился. Согласно письменному отзыву администрация Суккозерского сельского поселения решение об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Судом для правильного разрешения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, была привлечена нотариус Муезерского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш.

Нотариус Муезерского нотариального округа Коломейцева А.Ш., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила сообщение <данные изъяты>. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент его смерти в указанной выше квартире была зарегистрирована мать истца – К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С заявлением о принятии наследства после умершего К.И. никто не обращался. К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти К.С. в квартире никто не проживал и зарегистрирован не был. В настоящее время в квартире никто не проживает и не зарегистрирован.

До момента наступления смерти К.И. и К.С., на праве общей совместной собственности им принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Республиканским государственным центром «Недвижимость». Поскольку доли собственников определены не были, исходя из положений ст. 244, ч 1 ст. 245 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, доли в праве собственности считаются равными, что указывает на открытие после смерти К.И. наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру, после смерти К.С. наследства, также состоящего из 1/2 доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру

Данные обстоятельства подтверждаются также свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; справками администрации Суккозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

В силу чч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Муезерскую государственную нотариальную контору Республики Карелия с заявлениями принятии наследства после умерших К.И. и К.С.. <данные изъяты>. Таким образом, судом делается вывод о том, что истец добросовестно заблуждался относительно своевременности своего обращения к нотариусу с заявление о принятии наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что у наследодателей К.И. и К.С. кроме истца Крючкова В.А. имелись другие дети, которые на момент поступления иска в суд умерли: К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела К.И. и К.С. не содержат сведений об иных, кроме истца, лицах, принявших наследство. В связи с этим вопрос о правах иных наследников судом не рассматривается.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

П.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В качестве причин пропуска установленного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства, в исковом заявлении указано, что истец не получил от нотариуса информации о пропуске срока для принятия наследства ни при подаче соответствующих заявлений, ни впоследствии, в связи с этим полагал, что свидетельства о праве на наследство он сможет получить в любой удобный момент. О пропуске срока для принятия наследства ему стало известно лишь при обращении за получением свидетельств о праве на наследство, согласно пояснениям представителя истца, за получением указанных свидетельств он обратился от имени своего доверителя к нотариусу Муезерского нотариального округа Республики Карелия только в марте 2017 года, таким образом, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после того, как ему стало известно о пропуске им этого срока.

Учитывая презумпцию добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений и фактические обстоятельства дела, незначительный период пропуска срока до обращения с заявлением о принятии, отсутствие сведений об извещении истца о пропуске срока, суд находит уважительными причины пропуска истцом установленного ч.1 ст.1154 ГК РФ срока принятия наследства, в связи с чем полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

Из п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в силу п.1 ст.1155 ГКРФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Судом установлено, что истец является единственным наследником к имуществу умерших К.И. и К.С., в связи с чем его доля в наследственном имуществе признается в силу закона равной ста процентам.

П.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ ответчик администрация Суккозерского сельского поселения, являющаяся органом местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины. Принимая во внимание, что истец не просил о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что судом не установлено нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд считает необходимым не взыскивать понесенные истцом по делу в этой части расходы с ответчика.

Истцом заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его родителей К.И. и К.С., фактически являющееся двумя требованиями в отношении наследственного имущества двух разных лиц, по двум разным наследственным делам, весь состав которого может быть неизвестен на момент вынесения судом решения. Руководствуясь вышеуказанной позицией Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и тем, что судом не установлено нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд полагает возможным возложить данные расходы на истца. Таким образом, подлежит взысканию с истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Крючкову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установив его долю в наследственном имуществе в размере 100 процентов.

Восстановить Крючкову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив его долю в наследственном имуществе в размере 100 процентов.

Взыскать в доход бюджета Муезерского Муниципального района с Крючкова В.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2017.

Судья И.В. Каськович