Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1961/2013 от 01.10.2013

Дело в„– 22Рё-1961/2013                     РЎСѓРґСЊСЏ РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ РЎ.Р’.

Докладчик Чуркова С.Д.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2013 РіРѕРґР°                                 Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи	Чурковой С.Д.,
при секретаре	Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Прусакова <В.Д.> на постановление Мценского районного суда Орловской области от 02 сентября 2013 года, которым осужденный

Прусаков <.В.Д.>, <...>, отбывающий наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 27.06.2012 по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.01.2013) в виде на 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшегося неотбытого срока наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 12 дней по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 27.06.2012

Заслушав мнение прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления суда без изменения, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

осужденный Прусаков В.Д. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 27.06.2012, которым был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.01.2013 наказание в виде ограничения свободы заменено на 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Начальник ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области Абрамчук В.С. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Прусакова В.Д. из колонии - поселения на более строгий вид режима отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Прусаков В.Д. считает постановление необоснованным, просит его изменить и отказать в удовлетворении ходатайства администрации КП № 7 о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. В обоснование указывает, что 29.03.2013 им был получен выговор за оставление рабочего места без разрешения администрации в связи с тем, что ему нужно было в туалет. Выражает несогласие с выговором, наложенным на него 19.07.2013.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в частности, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Вывод суда об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Прусакова В.Д. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Так, из представленного материала следует, что 14.02.2013 осужденный Прусаков В.Д. по прибытию в колонию-поселение был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден об ответственности за его нарушение (л.м. 31).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Прусаков В.Д. поощрений не имеет. Имеет 3 взыскания: 29.03.2013 объявлен выговор за оставление рабочего места без разрешения администрации, 05.06.2013 объявлен выговор за нахождение на спальном месте в не отведённое для сна время, 19.07.2013 за отказ от работы Прусаков В.Д. водворен в ШИЗО на 15 суток (л.м. 11).

Администрацией КП-7 осужденный Прусаков В.Д. характеризуется отрицательно. Из характеристики на Прусакова В.Д. видно, что по прибытии в ФКУ КП-7, он был трудоустроен на выводной объект ООО «Мценский керамический завод», впоследствии переведен на швейный участок собственного производства. К труду относится неудовлетворительно. Правила внутреннего распорядка и требования режима знает, но не придерживается их в повседневной жизни. Имеет 3 неснятых взыскания. Постановлением начальника КП от 19.07.2013 за отказ от работы Прусаков В.Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. В коллективе отряда занимает позицию среди осужденных отрицательной направленности. Участия в общественной жизни отряда, проводимых в КП-7 культурно-массовых и спортивных мероприятиях, не принимает. К индивидуально-воспитательной работе относится легкомысленно, должные выводы для себя не делает. К выполнению разовых поручений и работе по благоустройству территории КП-7 относится без инициативно, стремится избежать их выполнения. По информации психолога не в полной мере принимает меры к психофизической корректировке своей личности. Вину в совершенном преступлении не осознает, в содеянном не раскаивается.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, пояснения Прусакова В.Д. и другие значимые обстоятельства, которые учитываются при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что своим поведением Прусаков В.Д. демонстрирует явную отрицательную направленность и нежелание встать на путь исправления в условиях отбывания наказания в колонии-поселении, является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поэтому он должен быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Несогласие осужденного с наложенными взысканиями не является основанием к отмене постановления. Кроме того, из материала видно, что осужденный Прусаков В.Д. не обжаловал ни решений о наложении на него взысканий, ни постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Законность и обоснованность обжалуемого постановления сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку оно основано на законе и представленных суду материалах, согласно которым осужденный Прусаков В.Д. за время отбывания лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны как злостный нарушитель режима отбывания наказания.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 02 сентября 2013 года в отношении осужденного Прусакова <В.Д.> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Прусакова В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий