Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2015 ~ М-1751/2015 от 21.07.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Я.О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению С.В.Ф о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней,

у с т а н о в и л:

С.В.Ф обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Кисловодском дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» приобрела сертификат на сумму <данные изъяты> рублей. Данный сертификат в июне 2015 года был ею утрачен.

В судебном заседании С.В.Ф заявление поддержала по указанным выше мотивам, пояснив, что вексель утрачен ею по неосторожности. Она потеряла сертификат при неизвестных ей обстоятельствах, обнаружив это в июне 2015 года.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» А в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки представителя и об уважительности этих причин в суд не поступтло.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Сбербанка.

Выслушав С.В.Ф, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» заявительница С.В.Ф приобрела сберегательный сертификат СЧ № на сумму <данные изъяты> рублей, с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой по сберегательному сертификату №

В соответствии с п. 1ст. 142 ГК РФценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласност. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу пп. 1, 2ст. 844 ГК РФсберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сберегательный сертификат, выданный заявительнице С.В.Ф, является ценной бумагой.

Судом установлено, что заявительницей сберегательный сертификат утрачен в июне 2015 года, что подтверждается доводами заявления С.В.Ф, ее объяснениями, данными в судебном заседании.

В соответствии сост. 148 ГК РФвосстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч. 1ст. 294 ГПК РФлицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ч. 3 указанной статьи заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Из положений главы 34 ГПК РФ следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснения вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первойстатьи 296 ГПК РФсведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное встатье 297 ГПК РФ(статья 299 ГПК РФ).

В соответствии сост. 300 ГПК РФв случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

С.В.Ф обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

На основании определения суда редакцией периодического издания «Кисловодская газета» <адрес> было опубликовано уведомление об утрате С.В.Ф указанной выше ценной бумаги и предложено держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ; одновременно Банку было запрещено производить по указанной ценной бумаге платежи и выдачи.

К моменту рассмотрения дела в суд не поступило данных о наличии какого-либо держателя утраченного заявителем сберегательного сертификата, и о правах, кроме заявителя, на ценную бумагу не заявлено.

Судом установлено, что сберегательный сертификат, выданный заявителю, является неоплаченным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления С.В.Ф, в связи с чем следует признать недействительным утраченный заявительницей сберегательный сертификат и восстановить права С.В.Ф по утраченному сертификату.

Также по вступлении решения суда в законную силу следует отменить запрет Банку производить платежи или выдачи по указанному выше сберегательному сертификату, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 300 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ №, ░░░. ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░.░░.░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░.░░.░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.