Решение по делу № 2-2720/2018 ~ М-2612/2018 от 01.10.2018

дело № 2-2720/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года                                                     город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

с участием представителя истца – Захожего Дмитрия Павловича, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбенко Татьяны Николаевны к Кондрацовой Людмиле Анатольевне о взыскании суммы долга, пени,

установил:

Горбенко Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кондрацовой Л.А. задолженность по договору займа от 14.06.2018 в сумме 180 000 руб., а также пеню за период с 14.07.2018 по 01.10.2018 в сумме 138 600 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Горбенко Т.Н. передала в долг Кондрацовой Л.А. 180 000 руб. Срок возврата денежных средств – 14.07.2018, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не выполнила, сумму долга не вернула, чем нарушила условия договора займа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.06.2018 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Горбенко Т.Н. передала в долг Кондрацовой Л.А. денежные средства в сумме 180 000 руб. со сроком возврата – не позднее 14.07.2018, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28.08.2018 истец обратилась в адрес ответчика с письменным требованием возврата заемных денежных средств в срок до 01.09.2018. Указанное требование ответчик получила лично в тот же день, однако до настоящего времени сумму долга не возвратила.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 14.-6.2018 сторонами предусмотрено, что в случае просрочки возврата предоставленной в долг суммы Кондрацова Л.А. обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из предусмотренной сторонами меры ответственности заемщика, истец имеет право на взыскание неустойки за период с 15.07.2018 по 01.10.2018 в размере 142 200 руб. Однако, поскольку, согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает споры в пределах заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 15.07.2018 по 01.10.2018 в сумме 138 600 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 386 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Кондрацовой Людмилы Анатольевны в пользу Горбенко Татьяны Николаевны задолженность по договору займа от 14.06.2018 в сумме 180 000 руб., пеню по договору займа от 14.06.2018 в сумме 138 600 руб., а всего – 318 600 (триста восемнадцать тысяч шестьсот) руб.

Взыскать с Кондрацовой Людмилы Анатольевны в пользу Горбенко Татьяны Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 386 (шесть тысяч триста восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 19.11.2018.