Решение по делу № 2-1151/2012 ~ М-175/2012 от 19.01.2012

Дело №2-1151/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012г. г. Королев МО

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Нарватовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Светланы Федоровны к ООО «ЭКО ДОМ КОМФОРТ» о расторжении договора бытового подряда, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ЭКО ДОМ КОМФОРТ» о расторжении договора бытового подряда, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 27 сентября 2011 года заключила с ответчиком договор № на изготовление, доставку и выполнение комплекса монтажных работ оконных блоков из ПВХ профиля «Энвин» с фурнитурой и герметичными пакетами по адресу г Королёв, Московской области, <адрес>

В день оформления заказа 27.09.2011 года истец произвела предоплату в размере 70 % от общей суммы договора, что составило 35 000 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.09.11 г. Оставшаяся часть суммы в размере 15 000 рублей согласно п.2.3. договора оплачивается после окончания всех работ. После подписания Договора и внесения предоплаты по Договору истец со своей стороны обязательства выполнила.

Согласно п. 2.4 договора ответчик взял на себя обязательства изготовить три оконных блока и произвести их доставку в срок не позднее 11 октября 2011 г. До настоящего времени оконные блоки не доставлены и не установлены.

09.11.2011 г. направила претензию в адрес ответчика, с требованием расторгнуть договор № от 27.09.11 г. и возвратить денежную сумму в размере 35000 рублей, уплаченную ответчику.

В ответ на претензию в адрес истца поступил ответ, из которого следует, что ответчик предлагает Кузнецовой С.Ф. обратиться в суд для возмещения денежных средств.

Истец просит суд расторгнуть договор № от 27.09.2011 г. на изготовление, доставку и выполнение комплекса монтажных работ оконных блоков ПВХ. Взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 35000 - сумму, уплаченную истцом ответчику по договору в качестве предоплаты. Взыскать с ответчика за нарушение установленных договоромсроков выполнения работ неустойку в размере 35000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецова С.Ф. поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ООО «ЭКО ДОМ КОМФОРТ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что истец Кузнецова С.Ф. 27 сентября 2011 года заключила с ответчиком ООО «ЭКО ДОМ КОМФОРТ» договор № на изготовление, доставку и выполнение комплекса монтажных работ оконных блоков из ПВХ профиля «Энвин» с фурнитурой и герметичными пакетами по адресу г Королёв, Московской области, <адрес>.

В день оформления заказа 27.09.2011 года истец произвела предоплату в размере 70 % от общей суммы договора, что составило 35000 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.09.11 г. Оставшаяся часть суммы в размере 15 000 рублей согласно п.2.3. договора оплачивается после окончания всех работ. После подписания Договора и внесения предоплаты по Договору истец со своей стороны обязательства выполнила.

В соответствии с п.1. ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», № 2300-1 от 07.02.1992 года, (в ред. Федеральных законов), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 2.4 настоящего договора Ответчик взял на себя обязательства изготовить три оконных блока и произвести их доставку в срок не позднее 11 октября 2011 г. До настоящего времени оконные блоки не доставлены и не установлены.

09.11.2011 г. направила претензию в адрес ответчика, с требованием расторгнуть договор № от 27.09.11 г. и возвратить денежную сумму в размере 35000 рублей, уплаченную ответчику.

В ответ на претензию в адрес истца поступил ответ, из которого следует, что ответчик предлагает Кузнецовой С.Ф. обратиться в суд для возмещения денежных средств.

Таким образом, до настоящего момента уплаченные истцом по договору денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.09.2011г. Кузнецова С.Ф. оплатила ООО «ЭКО ДОМ КОМФОРТ» 35 000 рублей в счет предоплаты.

Таким образом, с ООО «ЭКО ДОМ КОМФОРТ» в пользу Кузнецовой С.Ф. подлежат взысканию документально подтвержденные денежные средства в сумме 35000 рублей.

В части требований о взыскании неустойки суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию, до 10 000 руб. что, по мнению суда, будет соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Истец указывает, что действия ответчика, связанные с неисполнением обязательств по договору, привели к нравственным и физическим страданиям истца и его семьи, в связи с отсутствием нормальных бытовых условий жизни из-за отсутствия оконных блоков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы договора бытового подряда, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ООО «ЭКО ДОМ КОМФОРТ» нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования Кузнецовой С.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Светланы Федоровны к ООО «ЭКО ДОМ КОМФОРТ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 27.09.2011 г. на изготовление, доставку и выполнение комплекса монтажных работ оконных блоков ПВХ, заключенный между Кузнецовой Светланой Федоровной и ООО «ЭКО ДОМ КОМФОРТ».

Взыскать с ООО «ЭКО ДОМ КОМФОРТ» в пользу Кузнецовой Светланы Федоровны

сумму материального ущерба в размере 35000 рублей уплаченную по договору в качестве предоплаты.

Взыскать с ООО «ЭКО ДОМ КОМФОРТ» в пользу Кузнецовой Светланы Федоровны за нарушение установленных договоромсроков выполнения работ неустойку в размере 10 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части исковых требований Кузнецовой Светланы Федоровны отказать.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.04.2012г.

Судья Э.А.Маркин