Решение по делу № 2-3871/2016 ~ М-3247/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-3871/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                              г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Илларионова Д.Б.

секретаря                                  Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Киселеву СЛ о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 83974 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719 руб. 24 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada 2104, гос.номер №, под управлением ответчика и автомобиля марки «Daewoo Nexia», гос.номер №, принадлежащего Шишкину В.В. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки «Daewoo Nexia», гос.номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 83974 руб. 58 коп. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Законом Об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 83974 руб. 58 коп. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Закона Об ОСАГО у истца возникает право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Истец о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от получения судебных извещений по месту своей постоянной регистрации в г. Новосибирске уклонился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя Киселева С.Л., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21043», гос.номер №, и водителя Шишкина В.В., управлявшего автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ», гос. номер №.

В результате ДТП автомобилю марки «ДЭУ НЕКСИЯ», гос. номер №, были причинены механические повреждения.

По результатам рассмотрения административного материала инспектор в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ усмотрел нарушение Киселевым С.Л. пп. 10.1 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность ответчика Киселева С.Л. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» ДТП от /дата/ страховым случаем признал, произведя выплату страхового возмещения в филиал «Самарский» ООО «СГ «Компаньон» в порядке исполнения суброгационного требования № от /дата/ в размере 83974 руб. 58 коп., что подтверждается актом о страховом случае от /дата/ (л.д. 12) и платежным поручением от /дата/ (л.д. 13). В материалы дела истцом в подтверждение обоснованности произведенной выплаты представлен акт осмотра поврежденного трансопртного средства от /дата/ и расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленный ЗАО «ТЕХЭКСПРО» /дата/ (л.д. 8-9).

Так, из материалов дела (справки о ДТП) видно, что автогражданская ответственность водителя Шишкина В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон».

Из протокола по делу об административном правонарушении № (копия) следует, что Киселев С.Л. /дата/ в 00 часов 05 минут управлял автомобилем ВАЗ - 21043, гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от /дата/ года Киселев С.Л. по результатам рассмотрения указанного протокола был привлечен к административной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Данное постановление вступило в законную силу /дата/.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, исходя из приведенной нормы закона, учитывая, что на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что исковые требования страховщика являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Киселеву СЛ о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Киселева СЛ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 83974 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3871/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска