Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2012 ~ М-2772/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-2129/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 годаЛенинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н., с участием

представителя истца Морозовой М.А.,

при секретаре Лавреновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АКБ «Связь-Банк» к Сазоновой В.Н. о расторжении кредитно договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение условий кредитного договора,

установил:

ОАО «АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сазоновой В.Н., указывая в окончательном варианте искового заявления, что <дата обезличена>. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер обезличен> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> годовых. В соответствии Кредитным договором, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком погашения, а именно, ежемесячно путем перечисления аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик производит ежемесячно 16 числа каждого месяца до <дата обезличена>

С <дата обезличена>. Сазонова В.Н. нарушала график гашения кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи по уплате основного долга и процентов начисленных на основной долг.

<дата обезличена>. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, однако требование ОАО АКБ «Связь-Банк» было возвращено в связи с отсутствием адресата, хотя, Сазонова В.Н. о смене места жительства Банк не уведомляла, в нарушение 5.1.4 Договора.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенный между ОАО «АКБ «Связь-Банк» и Сазоновой В.Н. и взыскать с Сазоновой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу ОАО «АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Морозова М.А. действующая на основании доверенности № 5-96/1 от 02.11.2012 со сроком полномочий по 01.03.2013г., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Сазонова В.Н. извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенным должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Сазоновой В.Н. заключен кредитный договор № <номер обезличен>

В соответствии с условиями данного Договора ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставил Сазоновой В.Н. кредит в размер <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев (п.п. 2.1. Кредитного договора) путем перечисления денежных средств на счет Заемщика не позднее трех рабочих дней, считая с даты оплаты Заемщиком комиссий, установленных тарифами Кредитора на дату заключения Договора (п.п. 3.2 Кредитного договора). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах. Как следует из Приложения № 2 к Кредитному договору, процентная ставка составляет 18% годовых.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами. Первый платеж Заемщика включает только проценты, начисленные за первый процентный период, а последний платеж Заемщика включает сумму остатка основного долга и процентов, начисленных за последний процентный период (п. 4.2.2 и п. 4.2.3 Кредитного договора).

Пунктом 5.4.1 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Договором.

Из представленной суду выписки по счету заемщика следует, что за период действия кредитного договора Сазоновой В.Н. вносились денежные средства на счет, но затем, с <дата обезличена>. ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились ежемесячные платежи по уплате основного долга и процентов начисленных на основной долг, таким образом, задолженность Сазоновой В.Н. по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 18% годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по уплате процентов в указанной сумме подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Сазоновой В.Н. расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.9 Кредитного договора Заемщик обязан досрочно вернуть кредит и уплатить начисленные проценты не позднее тридцати календарных дней считая с даты предъявления Кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

<дата обезличена>. в соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата обезличена>. Однако требование вернулось адресату с пометкой «не проживает».

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4.1 Кредитного договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Договором.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщиком нарушался график погашения кредита. Банк просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата обезличена>. – <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную за несвоевременную уплату процентов за период с <дата обезличена>. – <данные изъяты> рублей.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет взыскиваемой неустойки, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Какразъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Обсудив вопрос о возможности снижения неустойки, учитывая компенсационную природу процентов, степень выполнения обязательств, длительность неисполнения обязательств, характер правоотношений, а также, что оговоренная в кредитном договоре неустойка является чрезмерно высокой, учитывая мнение сторон, суд находит справедливым и разумным уменьшить неустойку, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку возврата основного долга и за просрочку оплаты процентов в четыре раза до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> рублей, также подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с Сазоновой В.Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, исходя цены иска в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что требования истца были удовлетворены частично, общая сумма задолженности, которая подлежит взысканию с истца составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Сазоновой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АКБ «Связь-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АКБ «Связь-Банк» к Сазоновой В.Н. о расторжении кредитно договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение условий кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенный между ОАО «АКБ «Связь-Банк» и Сазоновой В.Н.

Взыскать с Сазоновой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>. в размере: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>;

Взыскать с Сазоновой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АКБ «Связь-Банк» задолженность по процентам на сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сазоновой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АКБ «Связь-Банк» неустойку, начисленную за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>

Взыскать с Сазоновой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АКБ «Связь-Банк» неустойку, начисленную за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>

Взыскать с Сазоновой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АКБ «Связь-Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2012 г.

Председательствующий: (подпись) Е.Н.Лысых