Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2015 ~ М-3082/2015 от 26.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 сентября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

секретаря судебного заседания Кувакиной И.А.,

с участием в деле:

истца Стрягина В. И.,

представителя истца Ефимова А.А., действующего на основании доверенности от 07 мая 2015 года,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

представителя ответчика Лямзиной О. П., действующей на основании доверенности от 01 января 2014 года № 777,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрягина В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Стрягин В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Фурманова около дома № 43 г. Саранска республики Мордовия, в результате, которого автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был поврежден автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Стрягину В. И..

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО Росгосстрах», страховой полис серии ССС № 0695653923, со сроком действия с 13.08.2014 по 12.08.2015.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

27 марта 2015 года Стрягин В.И. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате рассмотрения заявления, ООО «Росгосстрах» данное ДТП признало страховым случаем и выплатило Стрягину В.И. сумму страхового возмещения в размере 56 200 руб.

26 мая 2015 года Стрягин В.И. обратился к ИП ФИО2 с заявлением о проведении экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 146/15 об оценке стоимости восстановительного ремонта, оставленного ИП ФИО2, размер материального ущерба автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, составил – 107444 рублей.

Таким образом, разница между размером материального ущерба, указанного в экспертном заключении № 146/15, составленного ИП ФИО2 и суммой страхового возмещения выплаченной ООО «Росгосстрах» составила сумму в размере 51244 рублей (107444 руб. – 56200 руб.), которая должна быть перечислена Стрягину В.И. в полном объеме.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страховое возмещение в размере 51 244 руб., неустойку в размере 9223 руб. 92 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6180 руб., расходы по оплате произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 725 руб.

В судебное заседание истец Стрягин В.И., представитель истца Ефимов А.А., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. настаивала на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Стрягина В.И. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 929 ГК Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 данной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Как следует из материалов дела, 27 марта 2015 года на ул. Фурманова около дома № 43 г. Саранска Республики Мордовия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Стрягину В. И..

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 27 марта 2015 года и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС № 0695653923 от 13 августа 2014 года).

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Принадлежащий Стрягину В.И. автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, в связи с чем, Стрягин В.И. подал страховщику ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае от 16 апреля 2015 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 56 200 рублей (л.д. 56).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № 146/15 от 26 мая 2015 года об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта составляет 124 843 руб., размер материального ущерба составляет 107444 руб. (л.д. 9-25).

Истец 02 июня 2015 года обратился с досудебной претензией о выплате страхового возмещения (л.д. 27).

В процессе рассмотрения данного дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Мордовский Капитал».

Согласно заключению эксперта № 631/15 от 19 августа 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия 27 марта 2015 года, в соответствии с единой методикой, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации составляет 55800 руб.

Указанное заключение эксперта, подготовленное ООО «Мордовский Капитал», суд считает объективным и обоснованным допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы. Экспертиза проведена экспертом ФИО3, имеющим высшее образование. Перед началом экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. Выводы и обоснование выводов эксперта являются понятными, непротиворечивыми, подробными.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответа на поставленный судом вопрос, доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела не представлено. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о неправильности или необоснованности заключения судебной экспертизы по настоящему делу.

Для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

Приведенные положения предусматривают возмещение ущерба не во всех случаях причинения повреждений застрахованному имуществу, в только в случае наступления определенного события (страхового случая), наличия причинно-следственной связи между событием и вредом, а также при представлении доказательств объема возникших в результате наступившего события повреждений.

В этой связи суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Стрягина В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 51 244 руб. 00 коп. не имеется, поскольку ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 56 200 руб. 00 копеек.

Исковые требования Стрягина В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о взыскании недоплаченного страхового возмещении, в удовлетворении которого судом отказано.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Стрягина В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2015 г.

Судья И.И. Бурлаков