Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2020 ~ М-184/2020 от 24.04.2020

№2-201/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Льгов 11 июня 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговые Инвестиции» к Кондратьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 12 ноября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила последней займ в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней до 12 декабря 2018 года под 803% годовых. Однако Кондратьева Н.А. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа вместе с начисленными процентами в не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 92581 рубль 21 копейка, просрочка ответчика составила 183 календарных дня. Между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции» 27 июня 2019 года был заключен договор №ЕЦ-27/06/2019 уступки прав требования в соответствии с которым права по указанному договору займа переданы истцу. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 92581 рубль 21 копейка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2977 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Ответчик Кондратьева Н.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных суду материалов 12 ноября 2018 года между ООО МФК «Е заем» и Кондратьевой Н.А. был заключен в офертно-акцептной форме договор займа №1926153016, по условиям которого займодавец передал заемщику 30000 рублей на срок 30 дней под 512% годовых в случае возврата займа в установленный договором срок или под 803% годовых с первого дня просрочки возврата суммы займа.

Пунктом 6 индивидуальных условий займа установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен был быть осуществлен Кондратьевой Н.А. единовременным платежом в размере 42629 рублей в последний день срока возврата займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенный основной долг. С момента прекращения начисления процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% годовых, начисляемую на непогашенный основной долг.

Факт предоставления ООО МФК «Е заем» заемных денежных средств путем их перечисления на банковскую карту ответчика Кондратьевой Н.А. подтверждается справкой, представленной в материалах дела.

Свои обязательства по договору в части возврата суммы займа с начисленными процентами истец в установленный договором срок не исполнила. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа на 27 июня 2019 года составляет 92581 рубль 21 копейка, из которых: 30000 рублей- основной долг, 59594 рубля 59 копеек – задолженность по процентам, 2986 рублей 62 копейки – задолженность по пеням.

До настоящего времени ответчик Кондратьева Н.А. указанную задолженность не уплатила, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Как следует из копии договора уступки прав требований № ЕЦ-27/06/2019 от 27 июня 2019 года ООО МФК «Е заем» уступило истцу ООО «Долговые Инвестиции» права по договору займа №1926153016, заключенному с Кондратьевой Н.А., что согласуется с положением п. 13 индивидуальных условий займа о согласии заемщика на уступку права на взыскание задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что задолженность по процентам не превышает двукратного размера займа, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №1926153016 от 12 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика Кондратьевой Н.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2977 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к Кондратьевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Натальи Александровны в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа №1926153016 от 12 ноября 2018 года по состоянию на 27 июня 2019 года в сумме 92581 рубль 21 копейка.

Взыскать с Кондратьевой Натальи Александровны в пользу ООО «Долговые Инвестиции» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2977 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.П. Игнатьева