Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2014 ~ М-942/2014 от 18.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 25 ноября 2014 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ш к администрации муниципального образования Кировского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону и возложении обязанности включить земельную долю в список лиц, невостребовавших земельные доли,

установил:

Ш обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к администрации Кировского муниципального района о возложении обязанности включить земельную долю в список лиц, невостребовавших земельные доли и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из искового заявления следует, что в настоящее время ей стало известно о том, что ее муж Ш в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам сельскохозяйственного предприятия «Зольское» был включен в список лиц, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на землю в границах СХП «Зольское» и определен размер земельной доли без выдела участка в натуре. Однако свидетельства о праве собственности на земельную долю ее муж не получил, в связи со смертью. Просила обязать администрацию муниципального образования Кировского муниципального района <адрес> включить земельную долю, принадлежащую на праве собственности Ш в список лиц, невостребовавших земельные доли и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество – земельный пай, площадью № га, из них пашни № га сельскохозяйственного назначения, после смерти ее мужа Ш.

Истец Ш в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствие и удовлетворить их.

Представитель ответчика, администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился. Своим письменным заявлением просил отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Кировского муниципального района, как к ненадлежащему ответчику.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, Ш умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте № лет в станице <адрес>.

Из сообщения нотариуса по Кировскому нотариальному округу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Ш не открывалось.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией МО Зольского сельсовета <адрес> судом установлено, что умерший Ш по день смерти проживал с Ш по адресу: ст. Зольская, <адрес>. После его смерти Ш фактически приняла наследство, т.е. вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, оплачивала коммунальные услуги и налоговые платежи.

Исследуя доводы истца о наличии у умершего Ш земельной доли, полученной в порядке приватизации, суд руководствуется следующим:

Исходя из требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции, действовавшей до 25.01.1999, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Судом установлено, что Ш работал скотником в колхозе «40 лет Победы», который в дальнейшем реорганизован в сельхозпредприятие «Зольское».

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, он был включен в число лиц, которым выдавалось свидетельство на право собственности на землю членам СХП (колхоза) «Зольский».

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> свидетельство на право собственности на землю, расположенного в границах колхоза «Зольский» на имя Ш не выдавалось.

В судебном заседании установлено, что Ш не включен в состав лиц, невостребовавших земельные доли, расположенном в границах ООО «Зубр» <адрес>.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из ст. 18 ГК РФ следует, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Таким образом, гражданская правоспобосность прекращается со смертью гражданина, в т.ч. право собственности.

В судебном заседании установлено, что Ш умер ДД.ММ.ГГГГ года, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, на которое ссылается истец, как правовое основание возникновения у него права собственности, издано в отношении умершего, что исключает возможность возникновения права собственности.

Согласно ст. 1180 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

С учетом указанных положений закона, на день смерти Ш в состав наследственного имущества не входила земельная доля.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на администрацию муниципального образования Кировского муниципального района <адрес> включить земельную долю, принадлежащую на праве собственности Ш в список лиц, невостребовавших земельные доли и признании за Ш права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество – земельный пай, площадью № га, из них пашни № га сельскохозяйственного назначения, после смерти ее мужа Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на администрацию муниципального образования Кировского муниципального района <адрес> включить земельную долю, принадлежащую на праве собственности Ш в список лиц, невостребовавших земельные доли и признании за Ш права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество – земельный пай, площадью № га, из них пашни № га сельскохозяйственного назначения, после смерти ее мужа Ш.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Г.В. Кошкидько