Решение по делу № 2-2029/2020 от 24.04.2020

№ 2-2029/2020

61RS0001-01-2020-002077-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«09» июня 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.Л. к ООО "Море Трэвел", третье лицо ООО "Розовый слон трэвел", о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.Л. обратился в суд с иском к ООО "Море Трэвел", третье лицо ООО "Розовый слон трэвел", о защите прав потребителей.

    В обоснование своих требований указал, что .... между Б.А.Л. и ООО «Розовый слон трэвел» заключен договор реализации туристического продукта.

Туроператором по договору является ООО «Море трэвел».

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость турпродукта составила 106200 руб., которая оплачена истцом в полном объеме.

С .... выезды в Чешскую Республику были приостановлены.

... истцом в адрес ответчика было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, в связи с невозможностью реализации турпродукта, однако, денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость туристического продукта в размере 106200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны признают, что общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составлял 85 314 руб.

2. Часть долга в размере 41 418 руб. Ответчик обязан оплатить в пользу Истца до ..., что подтверждается соответствующим платежным поручением о перечислении денежных средств Истцу.

3. Оставшуюся часть долга в размере 43 896 руб. ответчик обязуется перечислить Истцу в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем официального возобновления авиаперелетов чешской авиакомпанией «Czech Airlines» (АО «Чешские аэролинии», ИНН представительства в Москве №) по маршруту «Ростов-на-Дону – Прага» и взаимного открытия границ между Российской Федерацией и Чешской Республикой для возможности выездного организованного туризма, но не позднее ....

3.1. Информацией, свидетельствующей об официальном возобновлении авиаперелетов по маршруту «Ростов-на-Дону – Прага» будет являться размещение информации о возобновлении авиаперелетов на сайте Чешских авиалиний (https://www.csa.cz/ru-ru/) и/или на сайте аэропорта Платов (http://rov.aero/schedule/) или на иных сайтах данных организаций. При отсутствии официального сообщения о возобновлении авиаперелетов по маршруту «Ростов-на-Дону – Прага» и фактическом осуществлении таких авиаперелетов, датой официального возобновления авиаперелетов будет являться дата первого рейса по указанным направлениям.

4. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику в виде стоимости туристского продукта в части, превышающей 85 314 руб., от взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.; взыскании штрафа в порядке п.6 ст13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 53 100 руб.

5. Истец не имеет претензий к ответчику по оплате неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей», а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и заключить мировое соглашение, ст.220 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б.А.Л. и ООО "Море Трэвел", по условиям которого:

1. Стороны признают, что общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составлял 85 314 руб.

2. Часть долга в размере 41 418 руб. Ответчик обязан оплатить в пользу Истца до ..., что подтверждается соответствующим платежным поручением о перечислении денежных средств Истцу.

3. Оставшуюся часть долга в размере 43 896 руб. ответчик обязуется перечислить Истцу в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем официального возобновления авиаперелетов чешской авиакомпанией «Czech Airlines» (АО «Чешские аэролинии», ИНН представительства в Москве № по маршруту «Ростов-на-Дону – Прага» и взаимного открытия границ между Российской Федерацией и Чешской Республикой для возможности выездного организованного туризма, но не позднее ....

3.1. Информацией, свидетельствующей об официальном возобновлении авиаперелетов по маршруту «Ростов-на-Дону – Прага» будет являться размещение информации о возобновлении авиаперелетов на сайте Чешских авиалиний (https://www.csa.cz/ru-ru/) и/или на сайте аэропорта Платов (http://rov.aero/schedule/) или на иных сайтах данных организаций. При отсутствии официального сообщения о возобновлении авиаперелетов по маршруту «Ростов-на-Дону – Прага» и фактическом осуществлении таких авиаперелетов, датой официального возобновления авиаперелетов будет являться дата первого рейса по указанным направлениям.

4. Истец отказывается от оставшейся части исковых требований к Ответчику в виде стоимости туристского продукта в части, превышающей 85 314 руб., от взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.; взыскании штрафа в порядке п.6 ст13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 53 100 руб.

5. Истец не имеет претензий к ответчику по оплате неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей», а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Б.А.Л. к ООО "Море Трэвел", третье лицо ООО "Розовый слон трэвел", о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: