Решение по делу № 2-299/2014 (2-1970/2013;) ~ М-1920/2013 от 18.12.2013

№ №.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес > ДД.ММ.ГГ

Гурьевский районный суд <адрес > в составе:

председательствующего судьи Шашковой А.Н.,

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Валееву ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Гурьевский районный суд <адрес > с указанным выше иском к Валееву ФИО7., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Валеевым ФИО8 было заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями Соглашения о предоставлении кредитования проценты за пользование кредитом составляют 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа в размере <данные изъяты> копеек. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. Истец указывает, что ответчик – Валеев ФИО9 принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени, кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности в соответствии с действующими тарифами начисляется штраф. Задолженность ответчика Валеева ФИО10 перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки – начисленные проценты; 00,00 рублей - комиссия за обслуживание счета; 00,00 рублей - штрафы и неустойки; 00,00 рублей - несанкционированный перерасход. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Валеева ФИО11 задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская ФИО12 действующая на основании доверенности не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассматривать дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Валеев ФИО13 в судебное заседание не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлялся судом путем направления по адресу его места жительства судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Валеев ФИО14 уклоняется от получения направленного судом извещения, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи для её получения. При таких обстоятельствах Валеев ФИО15 с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловской ФИО16 не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Валеева ФИО17 не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГПК предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.Как установлено в судебном заседании, согласно анкете-заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГ Валеев ФИО18. обратился к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с просьбой о предоставлении кредита. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> копеек, срок кредитования 24 месяца, при этом Валеев ФИО19 обязался уплачивать банку за пользование кредитом 67,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> копеек. Согласно справке по кредиту ответчику Валееву ФИО20 ДД.ММ.ГГ был открыт счет № <данные изъяты>

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ банком ответчику было перечислено <данные изъяты> копеек.

Как следует из «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит быстро+» в ОАО «АЛЬФА-БАНК», банк предоставляет кредит, а клиент обязуется возвращать полученные денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласие с расчетом истца.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, из которого видно из чего складываются начисленные в иске платежи. Доказательств со стороны ответчика недействительности или неправильности расчетов не представлено.

Из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку погашения основного долга по соглашению о кредитовании и процентов по нему, в связи, с чем у Валеева ФИО21 образовалась задолженность перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки – начисленные проценты; 00,00 рублей - комиссия за обслуживание счета; 00,00 рублей - штрафы и неустойки; 00,00 рублей - несанкционированный перерасход.

Учитывая, что ответчиком Валеева ФИО22 ненадлежащим образом исполнялись условия соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГ года, вследствие чего возникла задолженность, требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Валеева ФИО23 подлежат взысканию в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Валееву ФИО24 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Валеева ФИО25, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: А.Н. Шашкова