Приговор по делу № 1-280/2016 от 11.08.2016

Дело №1-280/2016

Поступило в суд 11.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2016 года     г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием

государственного обвинителя Алиевой Т.З.

потерпевшей ФИО1

подсудимого Васильева В.В.

защитника – адвоката Соколовой Т.В., представившей ордер № 1108,

удостоверение № 1739,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В. В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Васильев В.В. органами предварительного следствия обвинялся в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 17 минут Васильев В.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к подоконнику, расположенному слева от входа в магазин и путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> за 6 000 рублей, вместе с находящейся в нем С.-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, в кожаном чехле черного цвета за 500 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, Васильев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, являющийся для нее значительным.

Таким образом, Васильев В.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Васильев В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.В., поскольку примирилась с ним; подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и претензий к нему нет.

Государственный обвинитель Алиева Т.З. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1

Подсудимый Васильев В.В., а также его защитник – адвокат Соколова Т.В. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей; также просили о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании, именно потерпевшей ФИО1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого Васильева В.В. в связи с примирением, в связи с тем, что он загладил причиненный вред. При этом потерпевшая категорично и последовательно показала, что она действительно примирилась с подсудимым, который возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет; она – ФИО1 понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; ее заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Васильев В.В. действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, признал свою вину и раскаялся.

Все вышеизложенное, по мнению суда, изменило степень общественной опасности подсудимого.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и дело в отношении подсудимого Васильева В.В. прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Васильев В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- сотовый телефон <данные изъяты>в корусе оранжевого цвета, чехол кожаный черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи МТС, возвращенный потерпевшей ФИО1 – оставить ей же.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья                                Е.Г. Коновалова