Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2020 от 30.10.2020

                                                                                                                                                            Дело № 1-146/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                         2 декабря 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забавской Е.С., с участием:

государственного обвинителя Ярагина А.В..,

подсудимого Доминюка А.Д.,

защитника адвоката Гаврилова Е.А., удостоверение №531, ордер №434/10 от 25.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Доминюка А.Д., <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Доминюк А.Д. (далее по тексту – Доминюк) 17 августа 2020 года около 17 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по <адрес>, используя сотовый телефон с доступом к сети «Интернет» в интернет-магазине Н. произвел оплату неустановленному лицу в сумме 2161 руб. с целью незаконного приобретения психотропного вещества амфетамин, после чего в этом магазине получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника («закладки») с психотропным веществом амфетамин.

После чего, в период времени с 17 часов до 18 час. 55 мин. того же дня Доминюк, реализуя свой преступный умысел, согласно полученным от неустановленного лица сведениям, забрал из тайника («закладки»), расположенного в лесном массиве горы «Лысуха» в г.Медвежьегорске, на участке местности с географическими координатами 62.901163, 34.437216, вещество, массой не менее 0,435 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и количество которого, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного психотропного вещества. Таким образом, в указанный период времени Доминюк незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел психотропное вещество в значительном размере, которое незаконно хранил при себе.

17 августа 2020 года в 18 час. 55 мин. Доминюк с незаконно хранимым им при себе без цели сбыта веществом, массой 0,435 гр., содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, в значительном размере, на участке местности между домами №№ 7а и 17 по ул.М.Горького в г.Медвежьегорске был задержан сотрудниками полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и препровожден в служебное помещение линейного пункта полиции на станции Медвежья Гора Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Медвежья Гора по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Артемьева, д.18, где в период времени с 19 час. 15 мин. до 20 час. 17 августа 2020 года в ходе личного досмотра Доминюка сотрудниками полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, массой 0,435 гр., содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, в значительном размере, было обнаружено в правом боковом кармане одетой на нем кофты и изъято.

В судебном заседании подсудимый Доминюк виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство было поддержано в суде защитником Гавриловым Е.А.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.176-183, т.1), которое Доминюк подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия Доминюка А.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Суд считает, что Доминюк является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Доминюка от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которое опасений у суда не вызывает, он не имеет инвалидности, ограничений к труду и серьезных хронических заболеваний, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, получателем мер социальной поддержки и пенсии не является, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, при отсутствии жалоб на его поведение, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение впервые умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, которой он фактически не имеет, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, указывающее на его раскаяние в содеянном, суд считает, что Доминюку должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

При установлении Доминюку конкретных ограничений свободы и обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период отбывания наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.53 УК РФ, данные о его личности, обстоятельства совершения преступления. При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое из видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и категории, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Доминюка А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить Доминюку А.Д. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» Республики Карелия, за исключением случаев его трудовой деятельности, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на Доминюка А.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, согласно графика, установленного этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт с психотропным веществом, конверт с пачкой из-под сигарет и полимерным свертком – уничтожить, мобильный телефон IPhone 7 – оставить у Доминюка А.Д.

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       С.П.Матвеев