Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2019 (2-3052/2018;) ~ М-2295/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-166/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

Председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.

при секретаре Сорокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Корнеевой Виктории Викторовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.М.С., К.И.С., Корнеевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк) обратился с иском к Корнеевой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.И.С., К.М.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены кредит в размере 450000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 388747 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. умер, наследниками умершего являются супруга Корнеева В.В., несовершеннолетние К.И.С., К.М.С. В связи с чем и на основании ст. ст. 418, 1112, 1151, 1152, 1154, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 388747 руб. 68 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 7087 руб. 48 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Корнеева Т.С., в качестве третьего лица Управление опеки и попечительства Администрации г.Смоленска.

В порядке ст. 39 ГПК РФ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уточнил заявленные требований, в связи с чем просит взыскать с Корнеевой Т.С. задолженность по кредитному договору в размере 129 582 руб. 56 коп., из которой 127290 руб. 36 коп. основной долг, 2 279 руб. 15 коп. плановые проценты, 13 руб. 05 коп. задолженность по пени, 18 000 руб. расходы по оплате судебной экспертизы, уплаченную государственную пошлину в размере 2 362 руб. 49 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований к Корнеевой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.И.С., К.М.С. прекращено по заявлению истца в связи с отказом от заявленных требований к данным ответчикам.

Представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, уточненные требования поддерживает.

Ответчик Корнеева Т.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, как и доказательств уважительности неявки.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате слушания дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО10 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с условием уплаты 17 %.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк перед Заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в его фактическое распоряжение.

Заемщик ознакомлен с Правилами потребительского кредитования без обеспечения.

Указанные правила являются стандартными условиями предоставления денежных средств в кредит, в связи с чем в силу ст. 428 ГК РФ путем присоединения правилам договор между Банком и Заемщиком считается заключенным.

Согласно условиям Кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 13 числа в виде платежа в сумме 11 183 руб. 66 коп., включающего часть кредита и проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета по мере их поступления. Заемщик обязан обеспечить размещение суммы платежа на банковском счете на указанную договором дату.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. умер.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 388 747 руб. 68 коп.Впоследствии с погашением части задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом добровольного снижения размера пеней до 10% от начисленных, размер задолженности составил 129 582 руб. 56 коп., из которой 127 290 руб. 36 коп. основной долг, 2 279 руб. 15 коп. плановые проценты, 13 руб. 05 коп. задолженность по пени.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Наследниками, принявшими наследство после смерти К.С.А., являются дети К.М.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), К.И.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); Корнеева Т.С. (мать).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К.С.А., последнему принадлежало на праве собственности следующее имущество: 1/3 доли квартиры №, расположенной в доме <адрес>, гараж № расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. в отношении которого Корнеевой Т.С., а так же Корнеевой В.В. в интересах несовершеннолетних детей К.М.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), К.И.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) нотариусу были поданы заявления о вступлении в права наследования.

В рамках рассмотрения дела по ходатайству представителя истца назначена судебная оценочная экспертиза в отношении наследственного имущества.

По заключению ООО «ГосСтандартОценка» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость 1/3 доли квартиры № расположенной в доме <адрес>, составляет 557 000 руб., гаража № расположенного по адресу: <адрес> – 127 000 руб., земельного участка расположенного по адресу: <адрес> -169 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, составляет большей суммы образовавшейся задолженности по договору.

Суд полагает заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, отказа от части заявленных требований к Корнеевой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.И.С., К.М.С., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 329, 811, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика, как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, суд возлагает ответственность по исполнению кредитных обязательств на ответчика.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Таким образом, с учетом уточненных требований суд взыскивает с ответчика Корнеевой Т.С. в пользу истца сумму задолженности в размере 129 582 руб. 56 коп., 18 000 руб. расходы понесенные по оплате судебной экспертизы, госпошлину 2 362 руб. 49 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Корнеевой Татьяны Сергеевны в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 582 руб. 56 коп., а также 18 000 руб. расходы по оплате экспертизы, 2 362 руб. 49 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий С.Л.Фролова