Дело № 1-684/2018

(11801320055570294)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре: Еремчук К.С.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

подсудимого Нургалеева Д.А.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Лященко Н.С., представившей удостоверение адвоката , выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении

Нургалеева Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеев Д.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Нургалеев Д.А., находясь около <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения, без цели хищения автомобилем <данные изъяты> г/н , принадлежащим ФИО6, при помощи отвертки вскрыл форточку водительской двери, и, просунув руку в открытую форточку, поднял кнопку блокировки замка двери, открыв замок двери, сел в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиле <данные изъяты> г/н , не имея законных прав на управление и распоряжение данным автомобилем, Нургалеев Д.А. завел двигатель автомобиля при помощи скручивания электрических проводов, которые выдернул из-под передней панели автомобиля, включил скорость с помощью рычага переключения коробки передач, нажал педаль газа и поехал на автомобиле, доведя до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Неправомерно управляя автомобилем <данные изъяты> г/н Р , Нургалеев Д.А. поехал по улицам <адрес>, доехал до <адрес>, где остановился.

Таким образом, Нургалеев Д.А. умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> г/н , стоимостью 40 000 рублей, принадлежащим ФИО6

В судебном заседании подсудимый Нургалеев Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Лященко Н.С. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Нургалеева Нургалеев Д.А.. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении Нургалеева Д.А. в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его личного участия. Гражданский иск не заявлял.

Государственный обвинитель Зима Р.С. согласен на постановление приговора в отношении Нургалеева Д.А. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Нургалеева Д.А. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Нургалеев Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Нургалеева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Нургалеев Д.А. положительно характеризуется по местужительства (т. 1 л.д. 175), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 157,158).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины Нургалеевым Д.А., его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 53). Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родителей, а также беременность его гражданской супруги.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении Нургалеева Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Нургалееву Д.А не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Судом установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, однако при назначении наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях Нургалеева Д.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства, не установлены.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в этой связи суд считает необходимым назначить Нургалееву Д.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о не возможности исправления Нургалеева Нургалеев Д.А.. без реального отбывания наказания, в этой связи не находит оснований для применения к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

В настоящее время Нургалеев Д.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, за которое Нургалеев Д.А. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежит зачету в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - отбытое дополнительное наказание с ДД.ММ.ГГГГ года (т.е. с момента вступления в законную силу приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д.169-171) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Нургалеева Д.А. содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

В действиях Нургалеева Д.А. содержится рецидив преступлений, однако Нургалеев Д.А. ранее не отбывал лишение свободы, в этой связи назначенное наказание в виде лишение свободы Нургалееву Д.А. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Нургалеев Д.А. осуждается к лишению свободы, мера пресечения в в░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░.░░.░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ , 42, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-684/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Зима РС
Ответчики
Нургалеев Денис Анатольевич
Другие
Лященко НС
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Ульянюк Вера Ивановна
Дело на сайте суда
zavodskiy--kmr.sudrf.ru
30.10.2018Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2018Передача материалов дела судье
07.11.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.11.2018Судебное заседание
26.11.2018Судебное заседание
18.12.2018Судебное заседание
25.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее