Решение по делу № 2-73/2016 (2-2414/2015;) ~ М-2463/2015 от 08.12.2015

№ 2-73/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай    09 февраля 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,

с участием представителя истца Алтынаманова И.И.,

ответчика Хусаинова Г.Р., действующей в своих интересах и в интересах ФИО5,

представителя третьего лица – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к Хусаинову Ф.Ш., Хусаинову Т.Ф., Хусаиновой Г.Р., действующей в своих интересах и в интересах ФИО5 о признании принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческий банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Хусаинов Ф.Ш., Хусаинов Т.Ф., ФИО5 в лице их законного представителя Хусаинова Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, мотивируя тем, что между <данные изъяты> года Банк и ФИО1 (далее Заемщик) заключили кредитный договор № <данные изъяты>/<данные изъяты> на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – <данные изъяты> года. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. Информация о полной стоимости кредита и плановый срок его погашения указаны в графике платежей (Приложение № <данные изъяты> к кредитному договору). Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично. Как следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, Заемщик умер <данные изъяты> года. По состоянию на <данные изъяты> года согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб.; сумма судебных издержек – <данные изъяты> руб. Решением Сибайского городского суда РБ от <данные изъяты> года взыскана задолженность по кредитному договору, получен исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. Согласно сведений из анкеты, подписанной Заемщиком у него имеется супруга Хусаинова Г.Р., сын Хусаинов Т.Ф., отец Хусаинов Ф.Ш., дочь ФИО5.

Просят признать ФИО5, Хусаинову Г.Р., Хусаинова Т.Ф., Хусаинова Ф.Ш. принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО1; взыскать задолженность умершего ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» за счёт наследственного имущества, в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В ходе подготовки в форме беседы установлено, что в отношении умершего должника ФИО1 в производстве судебных приставов Сибайского ГО СП УФССП России по РБ имеется исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденного <данные изъяты> года, на предмет взыскания в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Определением Сибайского городского суда РБ от <данные изъяты> года в прекращении исполнительного производства в связи со смерть должника отказано. В связи с чем Сибайский ГО СП УФССП России по РБ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Банком при предъявлении иска в качестве ответчиков были указаны Хусаинов Ф.Ш., Хусаинов Т.Ф. и ФИО5 в лице законного представителя Хусаинова Г.Р. Однако, в судебном заседании было установлено, что Хусаинов Т.Ф., <данные изъяты> года рождения и является сыном умершего ФИО1 от первого брака, ФИО5 – дочерью от второго брака. Хусаинова Г.Р. не может являться представителем Хусаинов Т.Ф. в судебном заседании. По ходатайству представителя истца Алтынаманова И.И. определением суда от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хусаинов Т.Ф.

В судебном заседании представитель истца Алтынаманов И.И. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Хусаинова Г.Р., действующая в своих интересах и в интересах ФИО5, в судебном заседании исковые требования Банка не признала.

Ответчики Хусаинов Ф.Ш., Хусаинов Т.Ф. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. Хусаинов Ф.Ш. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель ФИО9 решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.Как следует из материалов дела, <данные изъяты> августа <данные изъяты> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>/<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых, с оплатой кредита в соответствии с графиком платежей.

<данные изъяты> декабря <данные изъяты> года Заемщик ФИО1 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб.; сумма судебных издержек – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между Банком и Заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Как следует из извещений нотариусов нотариального округа <адрес> РБ ФИО10 № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, ФИО11 № <данные изъяты> от <данные изъяты> года наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <данные изъяты> декабря 2012 года не открывалось.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом получены сведения об отсутствии у наследодателя какого-либо имущества, которое бы подлежало наследованию его наследниками.

В ходе судебного разбирательства установлено, что хотя ответчики и являются родственниками умершего ФИО1, они не приняли наследства умершего Заемщика, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства не совершали. Доказательств наличия у умершего Заемщика ФИО1 наследников и принятия ими наследства после его смерти в материалы дела не представлено, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» в удовлетворении искового заявления к Хусаинову Ф.Ш., Хусаинову Т.Ф., Хусаиновой Г.Р., действующей в своих интересах и в интересах ФИО5 о признании принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий:                             Л.Х.Суфьянова