Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2014 (2-5957/2013;) ~ М-5233/2013 от 09.12.2013

дело № 2-861/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО8,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» к Ледовских А.Н., Ледовских А.А., Ледовских Е.А., Ледовских Т.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК-ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 87 820,77 рублей, пени за просрочку платежей в сумме 12 823,38 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 212,88 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что занимается эксплуатацией и техническим обслуживанием жилого дома по адресу: <адрес>, платежи за коммунальное обслуживание от собственников квартир поступают на расчетный счет истца. Ледовских А.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Ледовских А.А., Ледовских Е.А., Ледовских Т.Д. зарегистрированы в указанной квартире. Ответчики пользуются предоставленными им коммунальными услугами. Долг за период с апреля 2010 года по ноябрь 2013 года составляет 87 820,77 рублей.

Представитель ООО «УК-ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчица Ледовских А.Н. в судебном заседании против иска не возражала.

Ответчики Ледовских А.А., Ледовских Е.А., Ледовских Т.Д. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались.

Суд, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

За несвоевременную уплату за жилое помещение и коммунальные услуги п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени.

Из представленного в материалы дела финансового лицевого счета (л.д.15) и выписки из домовой книги (л.д.16) усматривается, что <адрес> по адресу: <адрес> находится в собственности Ледовских А.Н. В квартире также постоянно зарегистрированы и проживают ответчики Ледовских А.А., Ледовских Е.А., Ледовских Т.Д. Из представленных в материалы дела финансового лицевого счета и выписки из домовой книги усматривается, что расчет коммунальных платежей производился исходя из численности проживающих в квартире лиц. Задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг ответчиков за период с апреля 2010г. по ноябрь 2013г. составляет 87 820,77 рублей, пени 12 823,38 рублей. Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут. Своего расчета задолженности и возражений ответчики не представили.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 99 570,14 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором. Неустойка (пеня) за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг ни одним из действующих федеральных законов не предусмотрена.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Требования истца о взыскании с ответчиков пени в сумме 12 823,38 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца по заявленному иску подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 3 212,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «УК-ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» к Ледовских А.Н., Ледовских А.А., Ледовских Е.А., Ледовских Т.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ледовских А.Н., Ледовских А.А., Ледовских Е.А., Ледовских Т.Б. в пользу ООО «УК-ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС задолженности за жилищно–коммунальные услуги 87 820,77 руб. и пени 12 823,38 руб.

Взыскать с Ледовских А.Н. в пользу ООО «УК-ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 803,22 руб.

Взыскать с Ледовских А.А. в пользу ООО «УК-ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 803,22 руб.

Взыскать с Ледовских Е.А. в пользу ООО «УК-ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 803,22 руб.

Взыскать с Ледовских Т.Б. в пользу ООО «УК-ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 803,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья

2-861/2014 (2-5957/2013;) ~ М-5233/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "УК-ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС"
Ответчики
Ледовских Татьяна Дмитриевна
Ледовских Анатолий Николаевич
Ледовских Евгений Анатольевич
Ледовских Александра Анатольевна
Другие
Ежов
Ежов Сергей Александрович
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Архипова Лидия Николаевна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
09.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2013Передача материалов судье
11.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2014Подготовка дела (собеседование)
20.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2014Судебное заседание
01.04.2014Судебное заседание
01.04.2014Судебное заседание
01.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2014Дело оформлено
22.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее