Решение по делу № 2а-172/2020 от 12.12.2019

Производство № 2а-172/2020

УИД 34RS0027-01-2020-000001-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка

Волгоградской области                     27 февраля 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Кучеренко ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер по Адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что в целях реализации права на взыскание задолженности по налогам, предусмотренное ст. 48 НК РФ, ст.123.1 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России Номер по Адрес обратилась к мировому судье судебного участка № Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика.

По результатам рассмотрения заявления налогового органа был вынесен судебный приказ Номера-33-1688/2019 от Дата, который в последствии был отменен по заявлению ответчика определением Номера-33-1688/2019 года от Дата.

Ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России Номер по Адрес и является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, ответчик имел в собственности следующие объекты налогообложения: автомобиль грузовой с государственным регистрационным знаком А 674ХХ34, марка: Опель Мовано, Vin: VNIF9CCH519127300, год выпуска 2000, дата регистрации права Дата; мотоцикл с государственным регистрационным знак ом 5227вди, марка: ИЖ Ю 611301, год выпуска 1992, дата регистрации права Дата.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога в срок, установленный НК РФ, налоговый орган направил плательщику требование об уплате налога и пени в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени от Дата Номер.

До настоящего времени сумма задолженности в размере 3778 рублей должником не оплачена.

Просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН 343704223958) недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3778 рублей, пени в размере 61,08 рублей, а всего на общую сумму 3839 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС Номер по Адрес, не явился, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в связи с добровольным урегулированием спора.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заявление истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

Суд, принимая во внимание, что отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Адрес от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Адрес от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.    

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области от исковых требований к Кучеренко ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Производство по административному делу № 2а-172/2020 по исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер по Адрес к Кучеренко ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:     О.А. Якубова