ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14.04.2023 по делу № 02-2972/2022 от 25.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Высоцкого П.В. о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2972/2022 по иску Самойловой Ирины Анатольевны, Левина Даниила Алексеевича к фио, Высоцкому Павлу Владимировичу, Зименкову Игорю Владимировичу, Ушакову Юрию Витальевичу об оспаривании решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Хамовнического районного суда адрес от 17.11.2022 производство по гражданскому делу № 2-2972/2022 по иску Самойловой Ирины Анатольевны, Левина Даниила Алексеевича к фио, Высоцкому Павлу Владимировичу, Зименкову Игорю Владимировичу, Ушакову Юрию Витальевичу об оспаривании решений общего собрания прекращено, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Высоцкого П.В. обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, на основании которого просил взыскать с истца фио судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма

Высоцкий П.В., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал, а также пояснил, что Высоцкий П.В. не настаивает на взыскании с Самойловой И.А. судебных расходов, поскольку она не поддерживала иск и отказалась от исковых требований сразу, как ознакомилась с материалами дела, каких-либо материальных претензий к ней он не имеет.

Представитель Левина Д.А. - фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что судебные расходы по делу следует отнести на первоначального истца Самойлову И.А., по иску которой было возбуждено настоящее дело, учитывая её недобросовестное и непоследовательное поведение, кроме того, указал, что размер судебных расходов является завышенным и неразумным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, что не препятствует рассмотрению данного заявления.

Выслушав явившихся лиц, ознакомившись с заявлением о распределении судебных расходов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу положений статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что определением Хамовнического районного суда адрес от 17.11.2022 производство по гражданскому делу № 2-2972/2022 по иску Самойловой Ирины Анатольевны, Левина Даниила Алексеевича к фио, Высоцкому Павлу Владимировичу, Зименкову Игорю Владимировичу, Ушакову Юрию Витальевичу об оспаривании решений общего собрания прекращено, в связи с отказом от иска.

В обоснование понесенных расходов в связи с рассмотрением данного гражданского дела заявителем представлены соглашение об оказание юридических услуг от 05.02.2022, заключенное между Высоцким П.В. и адвокатом Адвокатского бюро адрес «Крюков, фио и партнеры», дополнительное соглашение от 18.07.2022, а также платежные документы.

Согласно представленным документам Высоцким П.В. понесены расходы при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере сумма

Разрешая заявление, при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Высоцкого П.В., суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 13, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Определяя размер судебных расходов, понесенных ответчиком Высоцким П.В. при рассмотрении дела судом, исходя из принципа разумности, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и затраченное на участие в суде, продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным установить ко взысканию сумма, при этом суд исходит из того, что стоимость оказанных услуг является разумной и обоснованной, данная стоимость соответствует средней стоимости юридических услуг, оказываемых представителями квалифицированной группы А в судах общей юрисдикции в адрес за 2022 год по данным исследования стоимости юридических услуг, размещенных в отрытом доступе на сайте veta.expert.ru.

Поскольку исковые требования были предъявлены, в том числе, Самойловой И.А., суд полагает, что взыскание судебных расходов в полном объеме исключительно с фио не будет отвечать принципу справедливости. По этой причине суд полагает, что расходы, понесенные Высоцким П.В. в ходе рассмотрения дела Хамовническим районным судом адрес, подлежат распределению на двоих истцов в равных долях (сумма/2 = сумма), однако доля, приходящаяся на Самойлову И.А., взысканию не подлежит, поскольку ответчиком не заявлено соответствующих требований.

Таким образом, в пользу Высоцкого П.В. подлежат взысканию с фио расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103.1, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Левина Даниила Алексеевича в пользу Высоцкого Павла Владимировича сумма - в счет судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2972/2022 по иску Самойловой Ирины Анатольевны, Левина Даниила Алексеевича к фио, Высоцкому Павлу Владимировичу, Зименкову Игорю Владимировичу, Ушакову Юрию Витальевичу об оспаривании решений общего собрания.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд через ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░