Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2021 (2-2552/2020;) ~ М-2511/2020 от 24.11.2020

УИД: 66RS0009-01-2020-005755-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года                  город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием представителя истца Жалилова М.В.,

ответчика Беляева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2021 по иску Гнеушевой Е. А. к Беляеву Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гнеушева Е.А., через своего представителя Жалилова М.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Горбунову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта без учета износа в размере 58 337,58 руб.; расходы по оплате услуг юриста за составление претензии в размере 2 000,00 руб.; расходы по оплате услуг юриста 15 000,00 руб.; расходы по оплате почтовых услуг (отправка претензии) в размере 215,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94,84 рублей по день фактического исполнения обязательства; моральный вред в размере 5 000,00 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Беляев Е. В..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Горбунова Е. А. на надлежащего Беляева Е. В..

    В судебном заседании от сторон поступило заявление, в котором стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении в общей сумме 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму, Ответчик обязан уплатить Истцу тремя платежами по 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей,каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., с 8 по 10 число каждого месяца (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком безналичными платежамипо следующим реквизитам: №

4. После своевременного перечисления денежных средств в сумме 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в полном объеме.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, а именно,от суммы восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг юриста за составление претензии и судебного представления интересов, расходов по оплате почтовых услуг по отправке претензии, от процентов за пользование чужими денежными средствами, от морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате государственной пошлины и иных издержек связанных с причинённым ущербом в результате произошедшего ДТП.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения). Ответчиком уплачивается Истцу неустойка в размере 10% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, составленное в 3 (трех) экземплярах, имеющее равную юридическую силу, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде на отдельном листе и подписаны представителем истца и ответчиком.

Полномочия представителя истца Жалиловым М.В. на подписание мирового соглашения проверены судом, подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 6 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В соответствии с ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, то, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, и составлено сторонами добровольно, без принуждения.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявителем при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату государственная пошлина в размере 1400 руб.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гнеушевой Е. А. и ответчиком Беляевым Е. В. по гражданскому делу № по иску Гнеушевой Е. А. к Беляеву Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на следующих условиях:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении в общей сумме 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму, Ответчик обязан уплатить Истцу тремя платежами по 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей,каждый месяц, начиная с марта 2021 г., с 8 по 10 число каждого месяца (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком безналичными платежами по следующим реквизитам№ №

4. После своевременного перечисления денежных средств в сумме 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в полном объеме.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, а именно,от суммы восстановительного ремонта, расходов по оплате услуг юриста за составление претензии и судебного представления интересов, расходов по оплате почтовых услуг по отправке претензии, от процентов за пользование чужими денежными средствами, от морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате государственной пошлины и иных издержек связанных с причинённым ущербом в результате произошедшего ДТП.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения). Ответчиком уплачивается Истцу неустойка в размере 10% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, составленное в 3 (трех) экземплярах, имеющее равную юридическую силу, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Гнеушевой Е. А. к Беляеву Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области возвратить Гнеушевой Е. А. уплаченную ей при предъявлении заявления, государственную пошлину по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

<...>

<...>

Судья -                                 Ершова Т.Е.