Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2012 ~ М-134/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-161/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 03 июля 2012 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

При секретаре Першиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Ф.А. к ООО «АРКТУР» об обязании предоставить сведения в Пенсионный фонд в отношении истца, об обязании произвести отчисления в Пенсионный фонд и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Ф.А. обратился в Камбарский районный суд УР с иском к ООО «АРКТУР» о возложении обязанности на ответчика произвести отчисления в пенсионный фонд с 16 мая 2010 года по 26 августа 2010 года в соответствии с действующим законодательством, взыскании судебных издержек.

Дополнением к иску от 06.06.2012 года истец дополнил ранее заявленные исковые требования и окончательно просил суд возложить на ответчика обязанность предоставить сведения в пенсионный фонд в отношении истца, произвести отчисления в пенсионный фонд с 16 мая 2010 года по 26 августа 2010 года в соответствии с действующим законодательством, взыскать судебные издержки.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением суда от 24 января 2011г. частично удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ООО «АРКТУР» заработной платы, взыскании суточных, взыскании процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и суточных.

При обращении в пенсионный фонд, истец обнаружил, что пенсионных отчислений ООО «АРКТУР» не производил.

Согласно действующего законодательства, Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012), предприятия должны произвести отчисления в пенсионный фонд за работников, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с решением суд установил следующие обстоятельства: 16 мая 2010г. по 26 августа 2010г. между ООО «АРКТУР» и истцом имелись трудовые отношения.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст.5 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

А) организации;

Б) индивидуальные предприниматели;

В) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

Неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Причинение морального вреда ответчиком обосновывается, что он пережил по отсутствии отчислений в пенсионный фонд, что не могло не сказаться отрицательно на его здоровье. Если бы ответчик, своевременно сделал отчисления в пенсионный фонд, то ему бы выплачивалась пенсия как ветерану труда.

Так же он был вынужден консультироваться с юристом, для составления искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Ш.Ф.А. не явился, представил суду письменное заявление, в соответствии с которым просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ООО «АРКТУР» в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя по причине болезни директора предприятия. Возражений на иск от ответчика не поступило.

Третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камбарском районе Удмуртской Республики в суд своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. По существу заявленных требований возражений не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением суда от 24.01.2011 года, вступившем в законную силу, исковые требования Ш.Ф.А. к ООО «АКТУР» о взыскании заработной платы, взыскании суточных, взыскании процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и суточных, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек удовлетворены частично:

Взысканы с ООО «Арктур» в пользу Шай­хутдинова Ф. А.:

- задолженность по заработной плате за май 2010 года в сумме -------- руб., за июнь 2010 года в сумме -------- руб. ----- коп., за июль 2010 года в сумме ------ руб., за август 2010 года в сумме ------- руб.

- суточные за июнь 2010 года в сумме ------- руб., за июль 2010 года в сумме -------- руб., за август 2010 года в сумме -------- руб.;

- проценты в связи с несвоевременной выплатой зара­ботной платы в сумме -------- руб. ---- коп.

Вышеуказанным решением суда установлено, что в период с 16 мая 2010 года по 26 августа 2010 года между ООО «Арктур» и Ш.Ф.А. имелись трудовые отношения, в которых Общество выступало в качестве работодателя, а Ш.Ф.А. работника.

Согласно трудовому договору, он заключен на срок до 30 сентября 2010 г., начало работы 16 мая 2010 г. (п. 4), Ш.Ф.А. установлен должностной оклад в размере ------- руб. в месяц ------ руб. за 1 час работы, истцу установлен ненормированный рабочий день.

26 августа 2010 года Ш.Ф.А. уволен по собственному желанию.

Выплата заработной платы с 16 мая 2010 года по 26 августа 2010 года ответчиком произведена не в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исковые требования Ш.Ф.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы (ч.1 ст. 8 данного ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, страхователь обязан ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представить о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователей, которыми в соответствии с частью 1 статьи 6 данного Закона являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - ФЗ N 212-ФЗ), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели.

В силу ч. 1 ст. 7 ФЗ N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (часть 1 статьи 18 Закона о страховых взносах).

Определением суда от 12.04.2012 года распределено бремя доказывания между сторонами по делу. Истец должен доказать: факт нахождения истца с ответчиком в трудовых отношений за период с 16 мая 2010 года по 26 августа 2010 года; факт получения истцом заработной платы; факт наличия обязанности у ответчика подавать сведения индивидуального (персонифицированного) учета и производить отчисления (уплату) страховых взносов в органы Пенсионного фонда РФ; факт не подачи ответчиком сведений и отчислений страховых взносов в органы Пенсионного фонда РФ за период с 16.05.2010 года по 26.08.2010 года. Ответчик должен доказать: что у него не имеется обязательств перед истцом по отчислению страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, причитающихся Ш.Ф.А.; ответчиком производились страховые отчисления в Пенсионный Фонд РФ за истца.

Согласно представленной из Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камбарском районе Удмуртской Республики выписке из лицевого счета застрахованного лица Ш.Ф.А., установлено, ответчик в числе страхователей не значится и страховые взносы за период трудовых отношений истца с ответчиком, то есть с 16.05.2010 года по 26.08.2010 года, не вносились. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «АРКТУР» сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца Ш.Ф.А. в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камбарском районе Удмуртской Республики не предоставляло, отчисления страховых взносов не производило, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме ------- рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать 4 000 рублей в возмещение судебных расходов - государственной пошлины в доход Муниципального образования, от уплаты которой истец, предъявивший иск, был освобожден в силу закона (ст. 336.36 п.1 п/п 1 НК РФ).

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Ф.А. к ООО «АРКТУР» удовлетворить.

Обязать ООО «АРКТУР» предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камбарском районе Удмуртской Республики сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Ш.Ф.А. за период с 16.05.2010 г. по 26.08.2010 г.

Обязать ООО «АРКТУР» произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за Ш.Ф.А. за период с 16.05.2010 г. по 26.08.2010 г.

Взыскать с ООО «АРКТУР» в пользу Ш.Ф.А. судебные расходы по составлению иска в размере -------- рублей.

Взыскать с ООО «АРКТУР» государственную пошлину в доход муниципального образования «Камбарский район» в сумме -------- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2012 года.

Судья С.Л. Ефимов