Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8087/2021 ~ М-7783/2021 от 03.09.2021

        72RS0014-01-2021-013849-31

         № 2-8087/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                               20 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валетовой ФИО7 к Управе Ленинского АО г.Тюмени, Валетову ФИО9, Дубиной ФИО10, Федорову ФИО11 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Валетова ФИО12 обратилась в суд с иском к Управе Ленинского АО г.Тюмени, Валетову ФИО13 Дубиной ФИО14 Федорову ФИО15. о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

Требования мотивированы тем, что в собственности истца и ответчиков находится жилое помещение по адресу: <адрес>, которое истец перепланировала, разделив на две квартиры. Полагает, что поскольку перепланировка жилого помещения не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Управа Восточного АО г.Тюмени.

Истец Валетова ФИО16 ответчики Валетов ФИО17 Дубина ФИО18., Федоров ФИО19., представитель Управы Ленинского АО г.Тюмени, Управы Восточного АО г.Тюмени при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В связи с тем, что истец Валетова ФИО20. не явилась в суд по вторичному вызову, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку Валетова ФИО21 не явилась в суд по вторичному вызову, а именно 12 октября 2021 года и 20 октября 2021 года, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Валетовой ФИО22 к Управе Ленинского АО г.Тюмени, Валетову ФИО23, Дубиной ФИО24, Федорову ФИО25 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     М.В. Ильященко