Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2017 (2-3549/2016;) ~ М-2398/2016 от 28.07.2016

                                    №2-199/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С.Н. к И.З.А., СНТ «Пазелинка» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском об истребовании у ответчика ФИО6 учредительных документов и документов о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Пазелинка», поскольку избран председателем товарищества.

Определением от -Дата- в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением от -Дата- производство по делу в части требований к ответчику ФИО6 прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определением от -Дата- в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Пазелинка».

В зал судебного заседания по вторичному вызову не явился истец, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец не представил доказательства уважительности причин его неявки в предыдущее судебное заседание, а также доказательства невозможности явки в настоящее судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как усматривается из материалов дела, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом, предусмотренным ч. 5 ст.167 ГПК РФ, не воспользовался.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 рассмотрения дела по существу в отсутствии истца не требовал.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 к ФИО1, СНТ «Пазелинка» об истребовании документов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    В.Ю. Суворова