Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2015 (2-6248/2014;) ~ М-5351/2014 от 22.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кириевоой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Киреевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63918 руб. 45 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2117 руб. 55 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Киреева Н.В. заключили соглашение № о кредитовании на получение Персонального кредита. В соответствие с условиями указанного соглашения сумма кредитования составила 54000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 2150 рублей. Согласно выписке по счету Киреева Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Киреева Н.В. перед банком составляет 63918 руб. 45 коп., а именно: просроченный основной долг – 51821 руб. 45 коп., начисленные проценты – 4205 руб. 36 коп., штраф и неустойка – 7891 руб. 64 коп.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Киреева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представленный расчет признала верным, пояснила, что просрочка в исполнении кредитных обязательств вызвана тяжелой болезнью мужа и беременностью дочери, просила снизить неустойку.

Судом принято решение о рассмотрении дела на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Киреева Н.В. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на предоставление Персонального кредита в размере 54000 рублей. Банк, рассматривая данное заявление как оферту, акцептовал ее путем открытия текущего счета № на имя Киреевой Н.В. и зачисления суммы кредита в размере 54000 рублей на указанный счет. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Киреевой Н.В. перечислена сумма кредита, что подтверждает заключение между банком и ответчиком соглашения № о кредитовании на получение Персонального кредита, а также выпиской по счету. Кредит предоставлен на условиях, указанных в анкете-заявлении на предоставление Персонального кредита и общих условиях предоставления физическим лицам Персонального кредита, в соответствии с которыми кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 24,99% годовых.

Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами 15-го числа каждого месяца в размере 2150 рублей, последний платеж 15.03.2016г. Пунктом 4.3 общих условий предоставления физическим лицам Персонального кредита предусмотрено, что клиент обязуется уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями по Персональному кредиту.

Истцом взятые на себя обязательства были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ банком на счет №, открытый на имя Киреевой Н.В., была зачислена сумма в размере 54000 рублей, указанными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 5.1 общих условиях предоставления Персонального кредита, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, процентов, комиссии за обслуживание текущего потребительского счета, клиент выплачивает банку неустойку в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом (2%) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу норм гражданского законодательства банк вправе предусмотреть в кредитном договоре обязанность заемщика выплачивать не только вознаграждение за пользование кредитом в виде процентных ставок, но и любые другие вознаграждения, в том числе банк вправе включать в кредитный договор условие о взыскании штрафа с заемщика в случае возникновения просроченной задолженности. Такой штраф можно рассматривать в качестве неустойки (штрафа, пеней), под которой согласно ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего им исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, в связи, с чем банком на сумму невыполненных обязательств начислялась неустойка в виде пени в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2%.     

Вместе с тем, в силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании нашло подтверждение право истца требовать выплаты неустойки, так как ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, однако, при решении вопроса её взыскании, суд, усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки, так как считает, что сумма требуемой истцом неустойки несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком. Кроме того, судом принимаются во внимание доводы ответчика о тяжелом материальном положении, вызванном болезнью супруга. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 5000 руб.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежит частичному удовлетворению в размере 61026 руб. 81 коп., в том числе: 51821 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 4205 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 5000 руб. – штрафы, неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кириевоой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кириевоой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 61026 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2117 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                     Ю.В. Левицкая