Решение по делу № 2-245/2020 ~ М-81/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-245/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гремячинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

           Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по банковской карте счет № в размере 53 810,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 46 339,30 руб., просроченные проценты - 5 588,99 руб., неустойка - 1 882,14 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 814,31 руб.

             В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл счет и предоставил возможность получения кредита. Ответчиком карта была активирована, совершены расходные операции, однако платежи по карте им своевременно не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

           Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным, поскольку судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, определяемое местом регистрационного учета по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (ст.420 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО>1 заключен договор №-Р-2042833490 в форме присоединения, состоящий из заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредитования на сумму 30 000 руб. под 17,9% годовых на срок 50 месяцев.

С условиями предоставления кредита, в том числе с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк России и тарифами Банка ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается наличием подписи ответчика в документах.

Согласно п. 5.3 Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет 53 810,43 руб., из которых: просроченный основной долг - 46 339,30 руб., просроченные проценты - 5 588,99 руб., неустойка - 1 882,14 руб.

В связи с тем, что ответчик своих обязательств не исполнил, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>1

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

                До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Доказательств необоснованности заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

           Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 814 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте счет № в размере 53 810,43 руб., судебные расходы в сумме 1 814,31 руб., всего 55 624 рубля 74 коп. (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 74 коп.)

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца.

Судья                                   Козель Н.Ю.