Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-100/2016 (2-5908/2015;) ~ М-5090/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                     29 января 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2016 по иску <данные изъяты> в интересах ФИО2 к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к <данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи электрического бытового пароочистителя <данные изъяты>, в комплекте с аксессуарами. Цена данного товара составила <данные изъяты> рублей. Гарантия на товар установлена 2 года. В процессе эксплуатации товара был обнаружен недостаток товара - периодически не включался. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в авторизованный сервисный центр для проведения диагностики товара по заваленным недостаткам. Согласно акту выполненных работ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требуется замена выпрямительного диода, стабилизатора напряжения 5 вольт. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Однако ответ на претензию дан не был. Кроме того, в договоре купли-продажи стоимость товара указана в размере <данные изъяты> рублей, потребителем при подписании договора была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, в кредитном договоре, заключенном с <данные изъяты>, стоимость товара на который предоставляется кредит, составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом сроком на три года составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, исходя из кредитного договора и фактически оплаченных денежных средств, стоимость товара должна составлять <данные изъяты> рублей, однако в договоре купли-продажи его стоимость составляет <данные изъяты> рублей, что, по мнению истца, свидетельствует о введении потребителя в заблуждение относительно стоимости товара. Считает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, убытков в виде уплаченных процентов по кредиту, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, штрафных санкций, а также взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Просит расторгнуть договор купли-продажи товара электрического бытового пароочистителя <данные изъяты> в комплекте с аксессуарами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и <данные изъяты> взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока для удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца <данные изъяты> в судебном заедании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку пароочистителя стоимостью <данные изъяты> рублей без первоначального взноса в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО2 в банке, а впоследствии, по заявлению заемщика, изложенному в заявке на получение кредита, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей в пользу торговой организации, продавшей заемщику товар. В настоящее время условия договора заемщиком выполнены, кредит погашен полностью. На счет по договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указывает, что в соответствии с условиями договора замена и возврат товара не влечет за собой изменения или прекращения обязательств заемщика по договору. Банк не является стороной по договору купли-продажи товара, заключенного между заемщиком и торговой организацией, все вопросы о товаре, в том числе об его качестве и доставке решаются между заемщиком и торговой организацией без участия банка. Заемщик не вправе в одностороннем порядке изменять условия договора, уменьшать суммы ежемесячных платежей по кредиту или отказаться от их уплаты до момента полного погашения задолженности. В случае несоблюдения торговой организацией обязательств перед заемщиком по договору розничной купли-продажи товара ответственность может нести только сама торговая организация, являющаяся стороной этого договора, банк в данных отношениях не участвует.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого истица приобрела пароочиститель электрический бытовой, в комплекте с аксессуарами, модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

При заключении договора покупатель передает продавцу первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей в причитающийся с него оплаты товар. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной п. 2.1 договора в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения настоящего договора (п.2.2 договора купли-продажи).

Первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей оплачен истицей при подписании договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплачены истицей за счет заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истицей ФИО2 с <данные изъяты> В настоящее время условия кредитного договора заемщиком выполнены, кредит погашен полностью.

В соответствии с п.1.2 договора купли-продажи гарантийный срок на товар составляет 2 года.

В процессе эксплуатации пароочистителя был обнаружен недостаток товара - периодически не включается.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в «<данные изъяты> для проведения диагностики товара по заваленным недостаткам.

Согласно акту выполненных работ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требуется замена выпрямительного диода, стабилизатора напряжения 5 вольт.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Однако ответчик на претензию истицы не ответил.В силу ч.6 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у предъявленного на экспертизу пароочистителе модель <данные изъяты> выявлены недостатки: микропроцессор на электронной плате не выполняет функции запуска команд для подачи и нагрева воды в бойлере. Дефект классифицируется, как производственный. Следов воздействия на пароочиститель из-за неправильной эксплуатации не выявлено.

Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в период гарантийного срока в пароочистителе модель <данные изъяты> имеются недостатки, которые влекут требования о расторжении договора купли-продажи товара и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ч.6 ст.24 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены истицей в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачены проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании с ответчика стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей и процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.1 ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы ответчиком в предусмотренный законом срок не удовлетворено, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере одного процента цены товара за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, подлежащую взысканию сумму неустойки суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, при этом судом учтено, что в связи с нарушением прав потребителя истице были причинены определенные нравственные страдания, однако каких-либо тяжелых последствий для него не наступило. Судом учтены также требования разумности и справедливости.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*50%). С учётом положений п.6 ч.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 50% от данной суммы штрафа следует перечислить в <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 824,09 рублей.

Поскольку настоящее дело возбуждено в суде по заявлению общественной организации, в защиту интересов ФИО2, то общественная организация не может одновременно рассматриваться как представитель ФИО2 оказывающий ей юридическую помощь на возмездной основе. Следовательно, расходы, понесенные истицей, не могут быть признаны расходами на оплату услуг представителя и взысканию с ответчика в рамках ст.100 ГПК РФ не подлежат.

В процессе рассмотрения настоящего дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза документов, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком проведение указанной экспертизы не было оплачено. В суд от экспертного учреждения поступило ходатайство о возмещению расходов по экспертизе.

    Согласно ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то судебные расходы по делу должен возмещать ответчик, следовательно, с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 17 325 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15,309,310,330-333 ГК РФ, ст.ст. 13,15,18,19,22,23,24 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 6,9,12,56,67,94,95,100,103,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ город Тюмень госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 05 февраля 2016 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова