Постановление по делу № 5-158/2012 от 27.07.2012

Дело № 5-158/2012

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 28 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гришко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов, управляя автомобилем № на <адрес>, в районе АЗС БРК, Гришко Д.В., нарушил п.1.3, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Соболева А.А. и причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, а именно:

П.1.3. ПДД: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.1.5. ПДД: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

П.10.1. ПДД: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «У гр. Соболева А.А обнаружено следующее телесное повреждение: закрытый перелом наружной лодыжке правой голени - причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля либо твердое покрытие дороги (т.е. при ударе о выступающие части автомобиля с последующим падением и ударом о твердое покрытие дороги), что могло быть в условиях ДТП, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. По своим свойствам расценивается как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня… В представленных мед документах каких либо данных об алкогольном опьянении потерпевшего нет».

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства – Гришко Д.В., управлявший автомобилем №.

С субъективной стороны совершенное правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Гришко Д.В. и его представитель Маринова Ю.О. вину не признали, пояснили, что потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, в момент, когда его заметил водитель, стоял спиной к проезжей части, потом резко с разворота шагнул на дорогу. У водителя не имелось технической возможности предотвратить наезд, он не мог предположить, что стоящий пешеход шагнет под машину. Гришко Д.В. сразу остановился, вышел, поднял пешехода, сам вызывал скорую и ГИДББ. Соболев сам говорил, что был не прав, шагнул на дорогу, не гладя на проезжую часть. Также говорил, что пил до утра с друзьями, потом пошел в магазин за хлебом. Не хотел, чтобы вызывали ГИБДД. В месте столкновения, не имелось пешеходного перехода или дорожных знаков, ограничивающих скорость движения, при этом, скорость движения автомобиля под управлением Гришко не превышала 40-50 км/ч.

Представитель потерпевшего по ордеру Гармаев С.И. пояснил, что его доверитель давал объяснения сотрудникам ДПС в шоковом состоянии, в которое впал из-за ДПТ, состояние его алкогольного опьянения ничем не доказано, по медицинским документам – он был трезв, то, что Гришко не превышал скорости ничем не доказано, он должен был принять все меры и избежать столкновения с пешеходом.

По делу были попрошены в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, которые дали показания, аналогичные пояснениям Гришко Д.В. и его представителя.

Их показания опровергаются Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, подписанной участниками ДТП; рапортом ИДИС ФИО10, заключением эксперта.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, а также последствия – причинение вреда здоровью человека, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Гришко <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева

Секретарь: С.Б. Жанчибон