Дело № 5-724/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Сосногорск Республика Коми 02 ноября 2017 года
Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,
с участием Панишева А.А., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
потерпевшей ПИН,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Панишева АА, <данные изъяты>
Панишеву А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
В Сосногорский городской суд Республики Коми поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Панишева А.А.
Согласно представленным материалам дела: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Панишев А.А., находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры со своей супругой ПИН, на почве личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении неё, а именно, схватил за волосы, причинив последней физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.
Данное дело об административном правонарушении в отношении Панишева А.А. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Панишева А.А. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое подсудно Сосногорскому городскому суду Республики Коми.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных в т.ч. ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных (городских) судов.
Панишев А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, признал и раскаялся, просил о нестрогом наказании.
Заслушав объяснения Панишева А.А., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Панишев А.А. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Панишев А.А.) нанес побои ПИН, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Панишева А.А. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, а также объяснений потерпевшей ПИН, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим УУП ОМВД России по г. Сосногорску Куц Е.И., то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного Панишевым А.А. вышеуказанного административного правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения;
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему;
- письменными объяснениями ПИН об обстоятельствах происшествия, при этом в судебном заседании ПИН подтвердила их правдивость;
- объяснением Панишева А.А. из которых следует, что именно он совершил в отношении ПИН иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль (хватал за волосы) и другими материалами дела.
При назначении Панишеву А.А. административного наказания, его вида и размера учитывается его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, а также род деятельности Панишева А.А. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Панишева А.А. нахожу необходимым признать: полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств и характера совершенного Панишевым А.А. административного правонарушения, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Панишева АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Копию настоящего постановления вручить Панишеву А.А., направить в ОМВД России по г. Сосногорску, потерпевшей.
Штраф перечислить <данные изъяты> плательщик – Панишев АА.
В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Судья А.В. Грязев