Решение по делу № 2-1655/2015 ~ М-1564/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1655-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«21» октября 2015 года                                                          г.Кемерово

Кировский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

при секретаре Съемщиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» (далее – кредитор, истец) и Смирнов А.А. (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору №№*** от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления/л.д.<данные изъяты>/.

Согласно п.п. 1.1., 3.1., 3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов <данные изъяты> руб./л.д.<данные изъяты>/.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в соответствии с произведенным истцом расчетом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб./л.д.<данные изъяты>/.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирнова А.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

          Мотивированное решение изготовлено 26.10.2015г.

Председательствующий: