Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2036/2019 ~ М-1056/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-2036/2019

66RS0003-01-2019-001058-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Грошевой Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Оверченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1774344 руб. 11 коп., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ***, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2217600 руб., взыскать задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 10,25% годовых по день вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23071 руб. 72 коп. Как следует из искового заявления, адрес ответчика указан: ***. На вопрос суда представитель истца пояснил, что иного места жительства ответчика истцу не известно, иск был предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, Оверченко А. С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, в настоящее время по учетам не значится.

В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Возражений по указанному вопросу не поступило.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Адресной справки от 28.03.2019 Оверченко А. С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, в настоящее время по учетам не значится.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не получает, она возвращена в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживал. Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Заречный районный суд Свердловской области – по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать по подсудности гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Оверченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в Заречный районный суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова