Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2021 от 11.03.2021

Дело №1-384/2021

УИД:24RS0046-01-2021-002879-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2021 года                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Лычангиной Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Салакко А.С.,

подсудимого Мельника А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельника Александра Сергеевича, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 09.01.2021 г., фактически 08.01.2021 г. в 14 часов 05 минут, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельник А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.12.2020 года в дневное время Мельник А.С., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram», с оператором интернет магазина «Офлан Микс» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего, Мельнику А.С. пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства и описанием местонахождения «закладки». 24.12.2020 года в дневное время, проехав по указанному в сообщении адресу, а именно: <адрес>, Мельник А.С. незаконно приобрел: вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDМB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,690 граммов, которое стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.55 часов Мельник А.С., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле торгового центра «Меркурий», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, незаконно путем продажи сбыл ФИО14, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находились два свертка из бумаги салатового цвета, в каждом из которых находилась измельченная растительная масса серовато-зеленого цвета, которая согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № 11/20 от 25.01.2021 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDМB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,690 граммов.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные включены в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 года № 1140), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDМB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,690 граммов – отнесено к крупному размеру.

Кроме того, 24.12.2020 года в дневное время Мельник А.С., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте г. Красноярска, посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram», с оператором интернет магазина «Офлан Микс» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего, Мельнику А.С. пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства и описанием местонахождения «закладки». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проехав по указанному в сообщении адресу, а именно: <адрес>, Мельник А.С. незаконно приобрел: вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDМB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,590 граммов, которое стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.05 часов находясь возле торгового центра «Меркурий», расположенного по <адрес> «А» в <адрес> сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», был задержан Мельник А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 15.15 часов, находясь в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в ходе личного досмотра у Мельника М.С. в левом кармане куртки был обнаружен сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находились два свертка из бумаги салатового цвета, в каждом из которых находилась измельченная растительная масса серовато-зеленого цвета, которая согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDМB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,590 граммов.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные включены в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDМB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,590 граммов – отнесено к крупному размеру.

Данное наркотическое средство Мельник А.С., намеревался незаконно сбыть неустановленному лицу, однако оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем Мельник А.С. преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Мельник А.С. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что приобрел наркотические средство марихуану с целью дальнейшего сбыта, так как сам наркотики не употребляет. Ему позвонил Косинский и попросил продать наркотик, на что он согласился, упаковал наркотические средство в 4 свертка, упаковав по два свёртка в 2 бумажных свертка и положил в карман, при встрече сразу передал Косинскому сверток, в котором находилось два свертка с веществом, получил от него 1000 рублей, а второй сверток намеревался передать после получения денежных средств, но не успел, так как его задержали. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний Мельника А.С., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Косинского О.Н., данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными и подтвержденными им в суде о том, что от знакомых известно, что Мельник занимался сбытом наркотика «Спайс», утром 08.01.2021 г. Мельник написал смс и предложил приобрести наркотик, он согласился, после чего обратился в полицию, где ему было предложено участие в проведении проверочной закупки у Мельника, ему переданы денежные средства 1000 рублей, произведен личный досмотр. Он позвонил Мельнику и договорился о встрече и приобретении наркотического средства «спайс» на сумму 1000 рублей, около торгового центра «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес>. Прибыв на место, Мельник из кармана штанов достал бумажный сверток и протянул этот сверток ему (Косинскому), он (Косинский) в свою очередь передал Мельнику денежные средства в сумме 1000 рублей, которые предназначались для проведения проверочной закупки. Мельник убрал деньги в правый боковой карман куртки. После этого он (Косинский) подал условный согнал сотрудникам полиции о том, что обмен денежных средств на наркотики произошел, Мельника задержали, а его доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у Мельника. (л.д. 51-54) После оглашения показаний, Косинский подтвердил их в полном объеме, дополнив, что сразу договаривался о приобретении на 1000 рублей и не просил Мельника расфасовать на несколько свертков, такое предложение поступило от Мельника.

Показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что Косинский обратился в ОНК с заявлением о том, что лицо по имени ФИО3 занимается сбытом наркотических средств «спайс» на территории <адрес>. ему было предложено участие в ОРМ. Созвонившись, была назначена встреча на <адрес>, куда он с Косинским проехал на машине, а также второй сотрудник на другой машине. При встрече Мельник передал наркотическое средство и был задержан, пояснил, что передал не наркотик, хотел обмануть. Также имелась оперативная информация о причастности Мельника к сбыту наркотиков.

В связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания Ильина, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Косинский созвонился с Мельником и договорился о встрече. В ходе встречи Мельник из кармана куртки вынул правую руку, и было видно, что Мельник что-то сжимает в кулаке. После этого Мельник протянул правую руку в сторону Косинского и передал ему (Косинскому) бумажный сверток. После чего, Косинский, также протянул в сторону Мельника свою руку, в которой держал денежную купюру номиналом в одну тысячу рублей. Мельник взял купюру и убрал ее в карман своей куртки. После этого, Мельник был задержан, доставлен в ОП№6. В ходе личного досмотра Мельника - в левом кармане куртки бумажный сверток, в котором находились два бумажных свертка светло зеленого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения. В верхнем левом кармане куртки у Мельника был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хайвей J9S» в корпусе черного цвета, с сим-картой компании «Билайн». В правом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. По обнаруженным и изъятым сверткам с веществами Мельник пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «марихуана». По изъятым денежным средствам в сумме 1000 рублей Мельник пояснил, что получил эти деньги за продажу наркотического средства «марихуана». Косинский в присутствии понятых добровольно достал из правого заднего кармана штанов бумажный сверток, в котором находились два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Мельник пояснил, что наркотики, которые были обнаружены у него (Мельника) в ходе личного досмотра, он собирался также передать Косинскому, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.(л.д. 65-66)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 55-56)

Показаниями свидетеля ФИО9, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8(л.д. 57-58)

Показаниями свидетеля ФИО10, подтвердившего факт участия в качестве понятого при личном досмотре Косинского, которому выданы денежные средства 1000 рублей для участия в «проверочной закупке» (л.д. 59)

Показаниями свидетеля ФИО11, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10(л.д. 64)

Показания свидетеля ФИО12 о том, что принимал участие в качестве представителя общественности. В его присутствии досмотрен Мельник, у которого в левом кармане куртки обнаружен бумажный сверток, в котором находились два бумажных свертка светло зеленого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Обнаруженный сверток с находящимися внутри свертками и веществом были изъяты, упакованы и опечатаны, также на пакете была сделана сопроводительная надпись, и он с другим представителем общественности поставили свои подписи. В верхнем левом кармане куртки у Мельника был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хайвей 9S» в корпусе черного цвета, с сим-карой компании «Билайн». Сотовый телефон в их присутствии не упаковывался. В правом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые были упакованы, опечатаны, на пакете была сделана сопроводительная надпись, где расписались он и второй представитель общественности. По обнаруженным и изъятым сверткам с веществами Мельник пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «марихуана». По изъятым денежным средствам в сумме 1000 рублей Мельник пояснил, что получил эти деньги за продажу наркотического средства «марихуана». Также в его присутствии Косинский достал из правого заднего кармана штанов бумажный сверток, в котором находились два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Также Косинский пояснил, что данный сверток с веществами он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, когда находился на парковке напротив <адрес> «А» по <адрес> у своего знакомого по имени ФИО3. За приобретенное вещество он (Косинский) передал ФИО3 деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. (л.д. 60-61)

Показаниями свидетеля ФИО13, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12(л.д. 62-63)

Помимо изложенных показаний самого обвиняемого и свидетелей, вина Мельника А.С. по факту сбыта наркотических средств подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ.(л. д. 15-16)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21)

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23)

Заявлением от ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года(л. д. 24-25)

Протоколом личного досмотра ФИО14, давшему добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 26)

Протоколом осмотра и передачи денег ФИО14 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 27)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 1х1000 рублей, имеющая серию и номер ОЕ 3328554, 2) сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находились два свертка из бумаги салатового цвета, в каждом из которых находилась измельченная растительная масса серовато-зеленого цвета, 3) сотовый телефон «Хайвей 9S», в котором имеются соединения с абонентским номером 89059962009, принадлежащим ФИО14 (л. д. 31)

Протоколом добровольной выдачи ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО14 выдал сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находились два свертка из бумаги салатового цвета, в каждом из которых находилась измельченная растительная масса серовато-зеленого цвета. (л. д. 35)

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 45)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный возле <адрес>, где ФИО2 сбыл наркотическое средство ФИО14 (л. д. 48-50)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, добровольно выданное ФИО14, общей массой 0,690 граммов, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDМB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (л. д. 38, 73-77)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является: пакет № с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислота, массой 0,650 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,02 г. и на экспертизу 0,02 г.), пакет № с денежной купюрой достоинством 1000 рублей, имеющей серию и номер ОЕ 3328554, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л. д. 79-82)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является сотовый телефон «Хайвей 9S», принадлежащий ФИО2, в котором имеются соединения ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 89659189888, принадлежащего ФИО2 с абонентским номером 89059962009, принадлежащим ФИО14, а также с информацией о приобретении наркотических средств, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( л. д. 98-102)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств вина Мельника подтверждается вышеизложенными показаниями свидетеля Косинского о том, что ему было известно о причастности Мельника к незаконному сбыту наркотических средств «спайс», в результате чего он обратился в ОНК с целью изобличения преступной деятельности Мельника, договорившись с которым о встрече, Мельник продал ему за 1000 рублей наркотическое средство, после чего его задержали. О том, чтобы расфасовать наркотик на несколько свертков, он не просил, Мельник предлагал самостоятельно.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в отдел обратился Косинский с целью изобличения преступной деятельности Мельника, было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой Мельник сбыл Косинскому за 1000 рублей сверток с веществом, при личном досмотре у Мельника был обнаружен сверток с веществом, в котором находилось два свертка, при этом Мельник пояснял, что данное средство также намеревался сбыть Косинскому.

Аналогичными показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО9 и ФИО8

Показаниями свидетелей – понятых ФИО12 и ФИО13 о том, что при личном досмотре Мельника обнаружен в левом кармане куртки бумажный сверток, в котором находились два бумажных свертка светло-зеленого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, со слов Мельника вещество – «марихуана». В правом кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей. По изъятым денежным средствам Мельник пояснил, что получил их за продажу наркотического средства «Марихуана». :

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ.(л. д. 17-18)

Протоколом личного досмотра Мельника А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находились два свертка из бумаги салатового цвета, в каждом из которых находилась измельченная растительная масса серовато-зеленого цвета, 2) сотовый телефон «Хайвей 9S», в котором имеется информация о приобретении наркотических средств. (л. д. 31-32)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный возле <адрес>, где Мельник А.С. сбыл наркотическое средство ФИО14 и был задержан сотрудниками полиции. (л. д. 48-50)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Мельника А.С., общей массой 0,590 граммов, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDМB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (л. д. 34, 73-77)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является: пакет № с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислота, массой 0,550 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,02 г. и на экспертизу 0,02 г.).(л. д. 79-82)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является сотовый телефон «Хайвей 9S», принадлежащий ФИО2, в котором имеется информация о приобретении наркотических средств, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( л. д. 98-102)

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ Мельник А.С., <данные изъяты>

Оценивая заключение эксперта, с учетом адекватного поведения Мельника А.С. в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, который на учете в ККПНД и ККНД не состоит, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих вину Мельника А.С. и явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного следствия в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд находит установленным как сами события преступлений, так и причастность подсудимого к преступным деяниям.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Действия Мельника А.С. по факту сбыта Косинскому суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

    Крупный размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

По факту изъятых у Мельника наркотических средств в размере 0,590 граммов суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

                            Квалифицируя действия Мельника по указанной статье, суд исходит из того, что у Мельника было изъято наркотическое средство в крупном размере, приготовленное для дальнейшего сбыта. При этом суд относится критически к показаниям Мельнкиа о том, что все наркотическое средство было приготовлено для единовременного сбыта Косинскому, однако он не успел передать второй сверток с наркотиком. Так, из показаний Косинского следует, что договорился с Мельником о приобретении у него наркотического средства на 1000 рублей, на что Мельник согласился и при встрече передал ему наркотического средство, за что Косинский передал ему денежные средства, после чего он подал условный сигнал о том, что передача наркотического средства состоялась, то есть фактически Мельник передал ему то наркотическое средство, о котором договаривались, при этом о том, чтобы Мельник разделил наркотик на несколько частей, ранее не договаривались. В связи с чем суд находит версию Мельника о том, что все наркотическое средство предназначалось для сбыта Косицкому единовременно, надуманной и не соответствующей действительности и расценивает как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Мельнику суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, на учете в ККНД, ККПНД не состоящего, занимающегося общественно-полезным трудом, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - и положения ч.3 ст.66 УК РФ,

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Мельник особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Мельника А.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание реально, без применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо применения правил ст.53.1 УК РФ.

При этом, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, полное признание вины, наличие семьи и социальных связей, суд считает учесть данные обстоятельства в качестве исключительных и применить положения ст.64 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств Косинскому.

При этом, поскольку наказание ч.3 ст.30 по ч.4 ст.228.1 УК РФ суд назначает с применением правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при применении которых верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то применение ст.64 УК РФ и ссылка на нее при назначении наказания не требуется.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения и его семьи, считает возможным не назначать.

Вид режима исправительного учреждения Мельнику А.С. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельника Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

По п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

По ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мельнику А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мельника А.С. под стражей в качестве меры пресечения с 08.01.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Мельника А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                        Л.Д. Муштакова