Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2804/2010 ~ М-2517/2010 от 29.10.2010

Дело № 2-2804/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Колузаковой Н.В.,

с участием представителей истца ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» Фроловой Т.А., действующей по доверенности от 16 февраля 2010 г., Вавилиной Н.В., действующей по доверенности от 1 марта 2010 г.,

ответчиков Низиной Т.А. и Низина Р.А., их представителей Соломатина А.А., действующего по доверенности от 23 декабря 2009 г., Михайловой И.В., действующей по доверенности от 23 декабря 2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к Низиной Татьяне Анатольевне и Низину Рудольфу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и по встречному иску Низиной Татьяны Анатольевны и Низина Рудольфа Александровича к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о признании приказов директора ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» от 13 октября 2005 г. №14-П и от 2 февраля 2006 г. №6-П незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 1 января 2006 г. по 29 февраля 2008 г., исключив задолженность в размере 8251 руб. 20 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Низиной Татьяне Анатольевне и Низину Рудольфу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

В обоснование своих требований указало, что между истцом и товариществом собственников жилья № 1 января 2005 г. заключен договор на передачу функций по управлению кондоминиумом №. С марта 2008 г. истец передал полномочия на обслуживание <адрес>, где зарегистрированы ответчики ООО <данные изъяты>. По состоянию на 1 марта 2008 г. за ответчика числится задолженность по оплате жильищных и коммунальных услуг в сумме 6965 руб. 59 коп. В ходе перерасчета ответчикам начислено за отопление 1285 руб. 61 коп.

Просили суд взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности в размере 8251 руб. 20 коп., а также сумму, уплаченной госпошлины.

Низина Т.А. и Низин Р.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о признании приказов директора ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» от 13 октября 2005 г. №14-П и от 2 февраля 2006 г. №6-П незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 1 января 2006 г. по 29 февраля 2008 г., исключив задолженность в размере 8251 руб. 20 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в том числе уплаченной госпошлины и расходов по оплате услуг представителя.

13 декабря 2010 года от ООО «ЖЭК» поступило заявление об уточнении ранее заявленных исковых требований, в котором они просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме 8627 руб. 99 коп., пени за просрочку платежа в сумме 1377 руб. 46 коп., госпошлину в сумме 330 руб. 05 коп.

23 декабря 2010 г. от директора ООО «ЖЭК» ФИО 1, ответчиков Низиной Т.А. и Низина Р.А. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители истца ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» Фролова Т.А., Вавилина Н.В., представители ответчиков Низиной Т.А. и Низина Р.А. - Соломатин А.А., Михайлова И.В. поддержали заявления о прекращении производства по делу.

Суд находит указанные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска со стороны ООО «ЖЭК» и со стороны Низиной Т.А. и Низина Р.А. по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Суд прекращает производство по делу, и разъясняет Фроловой Т.А., Вавилиной Н.В. и Низиной Т.А. и Низину Р.А., что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к Низиной Татьяне Анатольевне и Низину Рудольфу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за просрочку платежа, возмещении судебных расходов и по встречному иску Низиной Татьяны Анатольевны и Низина Рудольфа Александровича к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о признании приказов директора ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» от 13 октября 2005 г. № и от 2 февраля 2006 г. № незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 1 января 2006 г. по 29 февраля 2008 г., исключив задолженность в размере 8251 руб. 20 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении 10 дней.

Председательствующий З.В. Крысина